据媒体报道，几天前，大提琴的大都会的古兴区的一家商店老板发表了一段视频，说，因为这家商店已经关闭并回家照顾了刚离开的孩子商店，商店没有打开灯光。进入商店并打开灯。宾楚区委员会的工作人员说，它已经关注此事，并且（撬开门）确实是不合适的，并且正在处理。

如果商店所有者缺席，相关人员强行撬开商店门锁，以侵犯个人财产的权利和利益。不用说，撬锁本身也知道这是非法甚至犯罪行为。需要调查的是支持这种非法行为的动机，这也是真正的关键。

从视频的角度来看，撬锁的态度非常强烈，甚至可以说是非常水平的。

例如，撬开洛克（Lockr）打电话给商店老板，并说：“如果您不打开，公共安全将在一段时间内直接为您剪裁，我们将为您开放。如果您不相信它，尝试。” “我告诉你，人们可以走，人们可以走，必须留下灯光，这是城市的统一调节。”撬开门锁后，这些人用U形锁锁定了商店的门，然后走了。

根据大都会节新闻的报道，在春节期间，地方政府提议在大都古城古城的商人尽可能地延长营业时间，并在夜间打开商店的灯光，以使城市的夜晚更加明亮和华丽；政府将补贴额外的电费。 Pingcheng District Gucheng Street办公室的Gulou社区发行的“古城市明亮倡议”要求商人在第二天早上6点至凌晨6点在房屋外面打开所有灯光。

许多人有疑问。在大都市的古城真的是“没有夜晚”吗？零后您需要打开灯。这是谁的照明？从地方政府到古城办公室Gulou社区的“倡议”，很明显，夜晚的夜晚更加明亮，营造了欢乐，和平与喜庆的喜庆氛围。 “创建”一词有问题。 “创造”一词在中国解释中也表示“捏造”。它在这里用来反映独特的形式主义。

从“一灯”到“所有灯”，这是形式主义逐步传播的过程； “倡议”没有执行，但是在基层，它变成了强制性的力量。执行也是逐渐传播形式主义的过程。这些过程使形式主义变得越来越边缘和嫉妒。

想象一下，如果撬动人员不面对强大的问责制的压力，他们会主动做非法的事情吗？在问责制和非法法律之间，他们选择了后者，这一选择值得思考。

最后，两个“关注”。

一个“担心”是，发送视频的商店老板将来是否会恶化，他是否会遇到似乎合规且合法的各种“小鞋”。当然，他人从未赋予权利，但他们为自己而努力。即使您知道自己将面临各种风险，合适的持有人也应拥有自己的权利。

另一个“关注”是，这一事件是否将与几个“撬锁”解决，甚至这些人也将被定义为“临时工”。许多事情以这种方式得出结论。作者不希望这种情况重复对撬动事件的待遇。我们应该从更深层次的层次上考虑问题，并从来源解决问题。