只是持有$ bera并不是一个好主意，但是参加POL可能是值得的。

撰写者：Ericonomic，三位Sigma作者

编译：Ashley，Blockbeats

编者注：最近最受欢迎的第1层之一贝拉辛（Berachain）吸引了大量开发商和投资者。但是，随着Berachain的主要网络的启动，通货膨胀，私募股权分配以及承诺规则的变化等问题也引起了争议。根据他自己的研究，作者深入分析了贝拉辛的当前状况，并讨论了其潜在的风险和发展前景。

以下是原始内容（为了促进阅读理解，已经编译了原始内容）：

对贝拉雅的当前状况的一些想法

许多朋友知道我已经活跃于Berachain生态系统，并投入了大量时间和精力。毕竟，我认为有必要与您分享我对Berachain发射，当前状况和未来发展的真实看法。

我将首先谈论一些我不太满意的事情：

$ BERA通货膨胀问题

这是我最关注的问题，因为这将直接影响价格绩效。

BGT的年度通货膨胀率是总供应量的10％（总供应= 5亿；第一年通货膨胀= 5000万）。

发行供应的第一年约为21.5％（1.1亿个令牌） + Boyco在30-90天内释放了2％。在这种情况下，5000万通货膨胀意味着，如果所有BGT都被销毁（尽管实际上不会），那么第一年的通货膨胀率接近50％。到第一年底，市场流通的代币将达到约1.7亿。

第二年的通货膨胀：BGT仍然保持10％的通货膨胀率（5500万），加上通过不同分销方法（最大的部分来自私募股权投资者）释放的1.6亿代币。这意味着到第二年底，循环供应将达到4.18亿，通货膨胀率约为150％。

尽管大多数L1在早期阶段的通货膨胀率更高，但Berachain的通货膨胀率远高于其他项目。此外，这种比较对Berachain不利，因为许多项目的价格绩效（PA）受高通货膨胀的严重影响。因此，这并不是贝拉辛高通货膨胀的合理借口。

$ BERA私募股权投资者

Berachain向私募股权投资者出售了代币供应量的35％以上（我认为只有20％）。

这意味着，私募股权融资中有大量的代币。

大多数项目的私人位置约为20％，我已经认为这一比例太高，不利于该项目的开发。 Berachain的私募股权融资比率更高，结合长期归属时期，这会导致市场持续的销售压力，这通常会使令牌价格长期下降趋势，尤其是当FDV高和低时循环（高FDV，低循环）。

$ BERA Staking（用于私募股权投资者）

尽管这不是一个极端的负面因素（但老实说我不喜欢它），但应该更好地解释。

私募股权投资者可以保证$ bera赚取流动性奖励，然后出售（换句话说，他们可以承诺$ bera获得更多$ bera）。

BGT年度通货膨胀率（750万BGT）的15％将分配给验证者，其中大多数将用于Stakers。如果承诺所有5亿美元的供应，则年度收益率（APY）约为1.6％，但实际上，不可能承诺所有人。

实际的承诺比率可能约为60％，因此APY约为2.8％ - 3.2％。

许多人比较Berachain和Celestia，但是Celestia的早期APY约为20％，因此这种比较不是很合理。同时，尽管任何人都可以保证$ bera赚取收入，从而稀释了私募股权投资者的亲戚，但这种承诺机制仍然会增加销售压力。

临时变更 +坏白皮书

让我最不满意的是，直到几周前才发布$ bera的蒸发机构。即使您现在想找到相关信息，也需要大量时间来找到有意义的信息。

这种机制对于市场情绪至关重要，尤其是在当前的市场环境和高VC情绪中。它应该在第一天就更早，更透明地发布，并将其详细写入官方文件中。

直到杰克（Jack）发表了一篇解释帖子，导致FUD，社区才了解这个问题，这使OGS对Berachain感到失望，甚至不愿再次听到有关Berachain的任何信息。

老实说，这让我很生气，因为感觉就像他们在最后一刻故意宣布了这种承诺机制（否则为什么不将其写入官方文档中？）。但是，在理解情况之后，我发现APY只有3％，这更像是一个交流错误，而不是恶意隐瞒。

还没有pol

Berachain的核心产品是POL。如果POL不在网上，那么Berachain只是另一个POS叉，目前确实是这种情况。

我相信这不会持续很长时间（希望如此），但是由于BGT尚未真正起作用，因此许多人感到失望，甚至可能不会尝试理解Berachain的设计。

据我了解，这是确保Berachain在完全部署POL之前稳定运行的必要步骤，我不知道是否有更好的解决方案。但是问题在于，他们必须尽快完成POR部署，并且不能延迟太久。

Devbear正在出售硬币

Berachain联合创始人Devbear在一个名称地址上出售令牌。他从Airdrop获得了约200,000美元（本身不是很合理，因为Airdrop规则是由他们制定的），然后他将一些令牌交换为WBTC，ETH，BYUSD，ETC等资产。

即使他没有出售它，让核心团队成员如此多的空调也不是一件好事。

他可能正在测试产品或提供流动性，但是无论如何，应该立即澄清问题。

Berachain仍然凸显Berachain社区很强大

Berachain社区是整个行业中最强大的社区之一。我从事这个行业已经有很多年了，可以确定。即使该项目有问题，社区和开发人员仍将尽最大努力支持Berachain的发展。

Dapp有一个巨大的生态系统

Berachain的开发人员生态系统非常活跃，并且已经建立，测试和部署了大量DAPP，并将在接下来的几周内接一个地推出。

每个公共连锁店都需要一个强大的应用生态系统才能取得成功，而贝拉辛（Berachain）在早期阶段就拥有这些DAPP，这是我仍然对中期发展的看法的主要原因。

非常关注安全

安全通常是开发新机制和新公共连锁店的主要问题。对于诸如Berachain之类的全新项目，安全的重要性已被放大。我赞赏的一件事是，贝拉辛基金会非常重视安全问题。他们关注每个细节，并选择一种强大而安全的方法来促进网络的创业和权力下放。

尽管大多数人不喜欢进步缓慢，但我认为这是对期望的积极方法。

pol机制

我仍然认为POL是一种非常有趣的机制，一旦完全部署并激活了飞轮效应，我们将看到一个有吸引力的APY，它将吸引大量流动性矿工进入Berachain生态系统。

综上所述

我很确定仅持有$ bera不是一个好主意，因为我之前提到的因素。但是与此同时，我也确保参加POL流动性机制将是一个非常有价值的选择。

我更喜欢将Berachain视为一系列回报链，而不是仅具有非生产性令牌的链条。您需要提供流动性，回收，借用，研究最佳的BGT收入策略，并为每个验证者提供尽职调查，以查看您想将BGT委派给谁，或者是否值得将BGT烧毁以获得自动复合兴趣。在Berachain上，您必须积极参与，而不仅仅是持有令牌。

我认为，最关键的是引入流动性并开始飞轮效应。如果完成此步骤，Berachain将会成功。

在结束这个想法之前，我想说的是，我一直认为贝拉辛是一个清晰的流，在充满骗局的行业中具有独特的文化和道德价值。因此，看到它经历了这家“不太理想”的创业公司和一些“模棱两可”的调整（例如，对Bera Staking规则的更改）确实使我有些让我失望。但是话又说回来，如果基金会和开发商可以像过去几年一样继续努力工作，那么贝拉辛仍然有机会成为收益最高的连锁店，远远超过了其他类似的项目。