过去，有Jingkolongi互相起诉，然后Trina Solar（688599.sh）起诉毒品（688472.sh）以获得巨大的补偿，而光伏的专利战争充满了烟雾。

2月10日晚上，领先的组成部分Trina Solar发布了一份公告，称法院已提起了该公司对Artes及其子公司的两项涉嫌侵犯专利侵权的诉讼。基于ART侵权公司的两项发明专利，Trina Solar要求总薪酬为10.58亿元人民币，诉讼金额达到了国内光伏公司的最高诉讼水平。

Artes认为，Trina Solar的主张缺乏事实和法律依据。 2月11日晚上，ARTES发布了一份公告：“该公司对Trina Solar涉及的两项专利进行了足够的研究和分析，并认为有强有力的证据证明这两项专利应该是无效的。此外， ，公司的产品和流程不会侵犯这两项专利。”

2月11日，第一本《金融日报》的记者称Trina Solar为投资者。相关人员回答说，该公司的诉讼是正常的权利保护，而Artes的侵权主要涉及TopCon电池链接。该人还说：“是否通过光伏细胞制造技术来判断侵权。至于侵权专利所获得的利润，法律部门正在会计。”

过去六个月中专利的“相互撕裂”

根据该公告，Trina Solar侵犯了该公司发明专利的ZL201710975923.2 ZL201710975923.2 ZL201710975923.2 Artes Sunshine Power Group Co.，Ltd.和Changshu Artes Sunshine Power Technology of Artes Sunshine Power Group Co.针对该公司的发明专利编号ZL201710975923.2 Artes Sunshine Power Group Co.，Ltd。和Changshu Artes Sunshine Power Technology Co.，Ltd.子公司”）“太阳能电池模块”和发明专利号ZL201510892086.8“太阳能电池和制造方法”提起了诉讼。

Trina Solar表示，经过比较分析后，人们认为由Artes及其子公司共同实施的光伏模块和其他产品属于该案涉及的专利1和专利2的保护范围，因此提起了诉讼。

Trina Solar除了声称总共有10.58亿元人民币的赔偿外，还声称命令命令销毁光伏模块，这些模块侵犯了一项专利，侵犯了两种专利的电池电池，侵犯了两种专利的电池，以及含有顶型电池的光伏模块，以及相关设备的电池。和模具。 。

第一本《金融日报》的记者注意到，在过去的六个月中，特里纳太阳能和贸易师一直在不断起诉彼此以侵犯专利。

2024年5月，Trina Solar申请根据可疑的侵犯专利侵权的理由来扣除长沙Artes的一些光伏模块产品，向上海扬山海关。在Artes提交了释放申请并解释了不侵权的原因之后，该货物被成功清理和释放。 10月，特里纳·索拉（Trina Solar）在美国在美国联邦法院起诉了美国的全资子公司。该案目前已暂时终止，预计将于2025年10月，2026年1月审理，5月的第一项裁决和最终裁决是在本月做出的。

2024年10月，Arts起诉Trina Solar Intronement Company的两项专利，并在苏州中级人民法院宣布1亿元人民币。案件仍在进行中。双方都说，尚未听到Trina Solar声称10亿元人民币的主张的影响，并且尚不能够预测此事项对公司利润的影响以及此期间之后的影响。

就股票价格而言，光伏部门通常在2月11日下降，一些卖方解释了下降的主要原因是贸易因素。国务院常务委员会的政策期望失败了，政策资金离开了会场。 Trina Solar和Artes的股价都下跌了不同程度。截至结束时，Trina太阳能以17.89元关闭，下降了3.09％。 Artes急剧下降，收盘价为10.23元，这是自2024年8月29日以来的最低价格。

Trina Solar和Artes均领先国内光伏模块公司，并分别在2020年和2023年的科学技术创新委员会上列出。根据SMM统计数据，Jinksoscience Energy（688223.sh）在2024年赢得了全球组件发货排名的第一名，Trina Solar和Artes分别排名第四和第七，货物分别为70GW。 31GW。两家公司都采用了一个中等集成的模型，具有三种光伏产品生产能力：硅晶片，电池和模块。

保护光伏制造的知识产权仍然需要注意

技术促进成本降低和提高效率。光伏行业发展的本质。该行业目前的技术变化主要集中在电池链路上。上游是硅晶片，下游是组件，组件直接连接到终端安装客户。

在过去的两年中，N型电池技术，包括TopCon，HJT，XBC和其他主流形式，正在迅速取代P型PERC电池的市场份额。在N型电池技术中，TopCon技术已成为目前具有高工业成熟度，工业协同效率以及相对较低的生产和制造成本的主流电池技术，而N型电池占80％。

此外，N型组件目前在市场上占据了绝对的主流位置。自去年6月以来，在具有清晰组件模型的采购项目中，几乎没有P型组件竞标和采购需求。 Trina Solar在几项机构调查中清楚地指出，该公司认为TopCon将在未来五年内维持其主流技术地位。

自光伏行业诞生以来，全球公司之间有许多侵犯专利的案例。该专利的背后是不同公司追求不同技术路径，它还涉及光伏公司的技术进步，技术创新能力，制造能力等。

自2021年以来，国内光伏公司的研发投资规模逐年增加。记者以2月11日为统计样本，将市场价值超过100亿元人民币的光伏公司占据。2021年至2023年的研发投资分别为327.58亿元，共532.6亿元和618.1亿元人民币。三年来的近1500亿元人民币。 。

近年来，随着我国光伏行业的迅速发展，许多光伏企业家呼吁不止一次关注公众的知识产权保护。

“在一定程度上，对光伏知识产权的保护不足是该行业产品同质性，模型同质性和制造同质性的原因之一。快速窃和对领先公司结果的复制可能导致股息期限的结果在短期的新技术中，供应和需求模式触发了不平衡。从过去的诉讼案件来看，该行业仍处于知识产权近战的阶段，在发布最终裁决之前，很难对光伏制造商的运营和制造业产生重大影响。

“几乎每个制造业中都存在知识产权和技术障碍，但是我们还需要警惕使用专利与同龄人的“颠簸权利保护”作斗争。该人说。