信任的成本比其他任何事情都高。

撰写：shu，blockbeats

昨天，Virtuals协议宣布，虚拟令牌现在可以在Solana链上进行交易，其官方LP现在可以在Meteora上使用，并正在为Virtual Protastion在Solana链上的启动板做准备。同时，Nansen首席执行官Alex Svanevik在Solana上发布AAVE时发了推文，并标记了Aave的团队成员和Solana创始人等。

但是，这推文的评论部分已成为Solana Gang和Aave粉丝的辩论部分。看起来更广泛，这也是关于以太坊生态系统和特定应用程序领域的Solana生态系统市场份额的争议。

关于贷款协议的“言语战争”

Solana的Milk King Multicoin的合伙人Kyle Samani对Solana生态系统的Defi Lending协议Kamino表示，旨在表明Kamino是Solana生态系统的AAVE。

Svanevik回答说，AAVE比Kamino大10倍，“如果AAVE用户可以轻松切换链接，那将是一个巨大的TVL版本。”

但是Solana的创始人Toly和基金会主席Lily Liu并不这么认为。莉莉说，卡米诺的产品更好，然后自豪地说：“今天的指标并不代表明天的表现。”托里说，她支持一支专注于Solana Mainnet的当地团队，这是一项长期投资，比支持分心更分散注意力。连锁团队更明智，直接消除了艾奥夫（Aave）来索拉纳（Solana）的可能性。

在对Solana Eco的敏锐评估下，AAVE甚至以太坊生态系统的支持者都不愿意失去。

AAVE创始人Stani直接开火，称Solana Defi的当前状况是复制Aave的旧技术，粘贴半成生成的UI，并限制英国用户使用。尽管Stani在谈论Solana Defi，但任何有敏锐眼睛的人都知道他是针对Kamino的，他也是贷款协议。

因此，托里（Toly）寄出了Aave和Kamino的Defillama界面，表明Kamino的TVL是AAVE的1/8，但其收入仅为1/2.5。 “我不明白为什么AAVE是一个更好的产品，如果您不能挤出收入，TVL只是一件成本。”

Stani还敏锐地回答说，Kamino的USDC储备系数（即从每个交易或基金池中提取的平台的比例）为15％，而AAVE仅为10％，这意味着它从用户基金池中撤回了更多费用。 。 Stani认为，这是当前在Solana生态系统中缺乏竞争的体现，在选择DEFI平台时会导致较弱的议价能力和更高的费用，最终用户将为其付费。

触发这场“言语战争”的主要领导人亚历克斯·斯瓦内维克（Alex Svanevik）目前增加了另一场大火。他说，Solana已在多个关键指标中超过以太坊，包括主动地址的数量，交易量，DEX交易量和总体费用收入。但是，在TVL上，Solana仍然无法超越以太坊。鉴于这一点，最直接的策略是吸引以太坊上TVL上排名第一的AVE，将其部署在Solana上，从而进一步增强其Defi生态系统的竞争力。

有人在评论部分中质疑这一说法，因为AAVE部署在Solana上不会凭空创建TVL。 Svanevik解释说，为了防止Solana TVL的部署，必须满足以下两个条件：

1。Aave目前的TVL根本没有资金移交给Solana；

2。在Solana上没有添加新的TVL。

但是，AAVE成功吸引了200亿美元的TVL，因此Svanevik认为应该将AAVE转移到Solana，这使得人们无法分辨Svanevik是Ethereum Maxi还是Solana Maxi。

信任的成本比其他任何事情都高

毫无疑问，AAVE是以太坊生态系统的核心偏差应用，该系统与Uniswap，Lido等一起构成了以太坊Defi的核心结构。社区中的一些人还质疑为什么以太坊的最高挑战应用程序错过了无限潜力的生态系统。 。抛弃诸如代码之类的技术因素，应用程序选择不迁移到新生态系统的原因与选择扩展生态系统的人相同，即实现增量开发。

Virtuals协议已扩展到Solana，其用户和流动性基础更广泛，而AAVE并未转向Solana，因此它还必须考虑竞争格局。 Solana的当前Fefi部分已经变得越来越完美。仅贷款协议就有多个晚期团队，例如Kamino，Marginfi，并为争夺市场份额而储蓄。 AAVE的扩张成本将高于预期。

更重要的是，AAVE的现有品牌形象也将由于扩展而导致变量。正如社区中的某人所说：“如果一个有七到八位数字的人想要在确保安全的同时获得高于链的福利，那么十分之十中的十次将推荐他们在以太坊上而不是solana上的aave。作为Tron和Celestia。

安全是贷款产品的基础。只有当您进行了足够的安全审核时，可以处理黑客攻击和成熟合同设计以支持它的经验，大型资本投资者和普通用户才会选择在这里停放其资产。因此，AAVE能够成为以太坊上最有影响力的贷款平台之一的原因与以太坊长期以来积累的开发人员生态系统，安全审计案例以及庞大而成熟的资本库是不可分离的。

Defi的财务属性确定“您运行的时间越长，粘性越大”。这种粘性源于对产品合同的安全性和稳定性的深刻信任。这种“信任成本”不仅在于考虑新连锁店的速度，性能和交易成本，还包括基础设施改善的程度，审计公司的覆盖范围，社区对潜在安全漏洞的警觉性以及可以生态响应能力在极端条件下及时获得？

相关阅读：“重新检查defi：Web3业务模型最成熟轨道的当前和未来”

回顾近年来以太坊Defi的发展历史，许多项目经历了重大漏洞或安全事件，甚至支付了数亿美元的损失。通过反复的响应和迭代，以太坊Defi的安全壁垒逐渐建立。 AAVE受到广泛青睐的原因是因为它依赖于这层的安全护城河，这使其成为大型用户，尤其是机构参与者的首选。换句话说，大多数人认为AAVE是“较低风险和可观的回报”的代名词，尤其是对于具有数百万美元甚至数千万美元的资本量的用户而言。安全性和稳定性始终超过增量回报。

相比之下，Solana作为高性能的Layer1区块链，确实在交易速度，汽油费等方面具有一定优势，但是从贷款协议的角度来看，财务应用的核心在于“退货比率”的核心。快速速度和低成本当然很重要，但是如果您无法提供足够的可靠安全性和攻击记录，那么这种优势通常不足以支持Defi轨道中大量流动性的长期迁移。特别是对于贷款业务，它必须面临多种风险因素，例如清算，利率波动，合同审计和黑客攻击。一旦出现问题，多年来平台积累的品牌形象和信任将立即瓦解，而这种“信任成本”远不如技术本身贵。

进一步看，即使Aave确实选择扩展到Solana，也可能不一定会带来所谓的“稀薄空气中增加” TVL。资金是寻求利润和理性的。 AAVE在以太坊主网络上积累的20至300亿美元TVL不愿意自动拆分并将其移至另一个链条。相反，由于基础技术堆栈，开发语言甚至每个链之间的社区文化存在巨大差异，因此AAVE需要投入大量时间和资源来适应和审计，这本身意味着非常高的扩展成本和管理风险。更重要的是，现有的关于Solana的本地贷款协议正在变得越来越成熟，AAVE没有前往市场的第一步优势。

因此，在拥有三重护城河的前提下，如果Aave坚持要大规模扩展到Solana，则可能不是最明智的选择。毕竟，在漫长的马拉松比赛中，赢得用户的信任和安全意识是最困难的核心障碍。