在21世纪初期，面对长期增长甚至衰退的德国经济，《经济学杂志》将德国与“欧洲病人”进行了比较。 2023年，该杂志在二十年后再次致电德国。
尽管德国人对此感到非常厌恶，但德国在2023年的经济增长表现确实很差，2024年为-0.3％和-0.2％。这是自第二次世界大战以来第二年。这可以看作是这种评估，这并非毫无根据。
从过去的“欧洲机车”到今天的“欧洲生病人”，德国到底发生了什么？未来在哪里？
惨淡的衰退：工业搬迁，公司破产，外国投资减少
德国经济确实病了，病很病。无论是商业环境，行业发展还是外国投资，它通常都会显示出负面的场景。
德国信用评级机构信用改革预测，德国破产公司将在2024年同比增长24.3％，达到自2015年以来的最高水平，并将在2025年进一步增长，这可能与破产的记录可比32,000以上可比金融危机爆发后的公司。 。
在破产浪潮来临的同时，许多公司正在努力支持它，许多公司被迫大规模裁员。根据不完整的统计数据，德国汽车行业宣布，在未来几年中将在2024年裁员超过70,000，而大众仅计划在2030年之前在德国裁员35,000名员工。
2024年，德国的工业额外价值同比下降了约3％，几个主要行业（例如机械制造，汽车和化学品）落入了一个低谷，进而在2024年拖延了德国的出口。 0.8％。
截至目前，德国工业生产仍低于流行病的前10％。 DIHK的一项调查进一步表明，所有接受调查的公司中有18％表示，他们计划迁移或减少产量，工业企业的百分比从2022年的21％增加到2024年的37％。％，在能源密集型企业中，这一比例增加了。甚至高达45％。
德国的行政程序很麻烦，批准过程很长。企业需要通过多个部门来审查和批准项目投资并申请许可。繁琐的程序和漫长的等待时间将延迟公司的开发机会，并增加公司的运营成本。
特斯拉在2021年写信给德国政府，称后者对工业和基础设施项目的批准进展与此类项目所面临的紧迫性不一致，并且申请后16个月尚未给予最终批准项目。时间表，“特别令人讨厌”。
特斯拉敦促德国当局加快批准流程，使投资者提高透明度。德国象牙经济学院的一项研究指出，对德国严重官僚主义的额外经济成本可能每年高达1460亿欧元。
自2014年以来，德国在世界竞争力中心指数的排名从第六名下降到22。欧洲经济研究中心（ZEW）家族企业指数指出，与21个工业化国家相比，德国从14日（2018年）下降到18日（2022年）。
基金会的董事长基尔奇多夫（Kirchdorf）批评自2006年国家指数首次发行以来，德国从未进入首位，但至少以前处于中间位置。
商业环境的恶化也导致了外国商人的投票。在2020年至2023年之间的短短几年中，德国的外国直接投资从1389亿欧元急剧下降到219亿欧元，这表明德国对外国公司的吸引力正在恶化。
此外，俄罗斯 - 乌克兰的持续冲突，高能源价格，特朗普贸易保护主义的加剧以及交通信号灯政府的崩溃都对德国的经济竞争力和商业环境造成了重大损害。
从目前的角度来看，德国的经济前景将在2025年保持黯淡。德国央行刚刚降低了预测，认为德国只能在2025年略有增长0.2％。如果受到特朗普的关税政策的严重影响，德国，甚至可能连续第三年。下降发生了。
通过现象查看本质：缺乏创新和投资不足
缓慢的行业，破产裁员甚至缺乏信心实际上是问题的体现。从基本的角度来看，德国经济的困境与近年来投资不足，创新回归以及新兴行业的下降所致的结构性问题密切相关。
几项研究表明，德国在创新方面的领先地位正受到挑战。近年来，德国专利申请表现出负面趋势。自2000年以来，德国在国际专利申请中的份额一直在稳步下降，而中国，韩国和其他国家取得了长足的进步。
在人工智能领域，全球在2023年在全球范围内登记了54,000名专利，中国排名第一，获得了38,000多项专利；排名第二的美国获得了6,000多项专利，仅在中国六分之一。德国在世界上排名第七，共有708项专利，与领导者相比并不重要。
由德国汽车管理中心推出的2021-2023汽车创新力量清单，研究了纯电动汽车领域的制造商，并指出，从创新份额的角度来看，中国公司在过去两年中取得了长足的进步，而联合国公司则取得了长足的进步国家和德国是制造的。商业的创新份额有所下降。
在此列表中，中国品牌在前三名，即盖利（108.9创新点），SAIC集团（76.6个创新点）和Byd（71.6创新点）中排名前三。相比之下，欧洲最高的排名是大众，梅赛德斯 - 奔驰和宝马，分别排名第四，第五和第七。
电池电动车辆技术的创新正在以前所未有的速度发展，为全球汽车公司创造了巨大的机会并带来了复杂的挑战。
尽管中国汽车制造商正在领导纯电动汽车技术，并通过令人印象深刻的创新能力来支持中国品牌的全球强劲发展，但德国汽车制造商相对不存在，不仅陷入破产和裁员的困境，而且还竞争了他们未来的竞争力。构成长期损害。
更糟糕的是，已经在创新方面遇到麻烦的德国公司无意扩大德国的创新活动。
Allensbach投票机构的最新问卷调查表明，大约三分之一的大型工业公司将其在国外转移。 64％的受访者认为，外国竞争对手可以更轻松地实施新的想法和技术，有58％的公司将其出国研究归因于成本原因的决定，而47％的公司提到了国外官僚机构的水平。低，34％的受访者希望在德国以外的更大的创新自由。
可以看出，许多严重的问题，例如成本过高，官僚主义和创造力不足都限制了德国的发展。德国工业联合会主席莱·宾格（Lai Binger）表示，研发的迁移威胁着德国作为商业住所的地位，“创新是增长，创造就业和繁荣的最重要的驱动力”。
缺乏创新之后的是融资困难和投资不足。一个经典的案例是德国航空出租车独角兽百合。
2024年底，该公司在未能从Revival Bank资助1亿欧元贷款后宣布破产，直接是因为德国联邦政府拒绝为此提供保证。该公司的创始人丹尼尔（Daniel）认为，政府的支持不足已经削弱了其发展，并指出其竞争对手可以在美国，中国，英国等获得足够的支持和资金。
丹尼尔甚至说，如果我们可以再次创业，我们将不会在德国创业。 “在这种情况下，世界上没有飞机制造商可以成功。创新的国家没有偶然地出现。需要公共政策来刺激创新和创造就业机会。” 。
欧盟有同样的问题。例如，在对未来竞争至关重要的人工智能领域中，欧盟于去年12月宣布，它将选择七个地点，以通过特殊资金来支持AI-Optimightimized Supercutiters的建设，并将其向初创公司和研究人员开放给训练他们各自的模型。该项目的总投资为15亿欧元，其中一半来自欧盟预算。
与美国相比，这个数字显得苍白。特朗普总统上任的第二天，他宣布他将在未来四年内投资5000亿美元，而“星门”人工智能基础设施项目由许多豪华阵容（例如日本的软银集团）和甲骨文（Oracle）和甲骨文（Oracle）等许多豪华阵容参与。在美国。
AI的AI教授Huss兼AACHEN AI研究实验室AIRNE网络的校长AI教授说，欧盟投资“比美国刚刚宣布的投资低几个数量级”，并且说：“这表明欧盟的野心还不够。”
本质背后的结构性问题：行业保守主义和结构性老化
德国目前的“失速”并不是偶然的，而是来自一系列结构性问题。自21世纪以来，德国经济从巨大的出口繁荣中受益。一方面，欧元的引入使德国公司能够通过被低估的货币进行竞争激烈的出口贸易；另一方面，中国在世界工业地图上已经上升，大规模投资增加了对设备，机械和汽车等德国产品的需求。
直到今天，全球对德国传统工业产品的需求正在减少。同时，德国不能提供更面向未来的产品。这种困境是难以提高德国劳动生产力和经济发展停滞的根本原因。
自第二次世界大战以来，德国的经济在连续两年内仅下降了两次，最后一次是在2002年至2003年之间。一旦发生了三年的经济衰退，这将是自第二次世界大战以来德国以来的第一次，这表明这个问题有多严重。
在过去的五年中，情况更糟。尽管德国的GDP几乎停滞了五年，但欧元区的其他国家在同一时期增长了约6％，美国增长了12％。
德国的长期出口繁荣变得舒适，未能及时适应时代的变化。目前，21世纪最畅销的产品基于数据驱动和数字技术，而德国公司在信息和通信技术（ICT）（ICT）和知识产权（IP）领域的投资不足。缺乏在这些关键领域的投资使得德国很难获得未来技术的优势并恢复其出口优势。
输入不足显然会导致输出滞后。例如，在主要的数字技术中，近三分之二（64％）的德国公司表示，在过去五年中，德国和非欧洲竞争对手之间的差距扩大。更糟糕的是，被调查的公司中有多达60％认为德国可以迅速赶上其竞争优势。
德国的问题是整个欧洲的缩影，在很大程度上反映了其社会和经济自我调节和更新机制的失败。
无论是过多的监督，官僚主义，创新不足和投资不足，相同的频率都与其迭代进度按钮的失败产生了共鸣。如果我们称其在50年内成立，市场价值超过100亿美元，那么欧盟只有14名技术领导者，总市场价值为4,300亿美元。
这个数字听起来不错，但实际上，这仅占特斯拉当前市场价值约1.3万亿美元的三分之一，与Nvidia和Apple超过3万亿美元的市值相比，这仅占八分之一。美国新兴领导人数量的总市场价值高达30万亿美元，约为欧洲的70倍。
正如Draghi指出的那样，欧洲没有一家公司接近美国科技巨头的规模，这不是一件好事。但更糟糕的是，与美国相比，欧盟很少有机会创建下一个巨人。
出路：2030年议程可以复制2010年的成功
在连续两年的经济低迷时代，德国也面临着巨大的挑战和改革。 2003年3月14日，当时的当时的德国总理施罗德（Schroeder）走进联邦议院的领奖台，超过400万德国人，占劳动力的11.6％，占劳动力的11.6％。
施罗德说：“我们将削减国家福利，促进个人责任感，并要求每个人做出自己的贡献”，以便德国可以“重返欧洲经济和社会发展的领先地位”，并实现“更多的经济增长和”更多的工作”，然后他将“ 2010年议程”提交给上议院的党派。
该议程是一项全面的改革方案，旨在通过一系列措施，例如削减失业福利，放松防火和鼓励自谋职业来激活劳动力市场。
在德国甚至欧洲的新兴行业的落后并不是因为欧盟在风险投资方面支持太少，而是因为欧盟对其他年轻技术公司施加了太多的限制和要求。
一些研究人员指出，希望他们的表现在许多限制下赶上美国同行是不现实的，就像期望美式足球运动员能在体重背心，眼罩和拖鞋中击败欧洲对手。
未来技术中严重缺席的班级导致欧盟对美国和中国的依赖。德国IT行业协会Bitkom的一项调查揭示了该问题的严重性。在这项调查中，有41％的公司表示，他们严重依赖美国，有45％的公司表示他们也依靠中国。 40％的人认为他们更多地依靠美国，而35％的人认为他们更多地依赖中国。
Adenauer基金会的专家Greener指出，欧盟和德国“在整个数字领域都非常依赖中国和美国”，并且欧盟无法在软件领域推广其自己的解决方案，云和人工智能多年。
2月23日，德国即将迎来新的大选。预计将当选总理的德国联盟候选人梅尔兹（Merz）在一项名为“ 2030年议程”的计划中列出了一些雄心勃勃的措施，该计划提醒人们前总理施罗德（Schroeder）的“ 2010年议程”。
该议程旨在通过一系列的调整和改革，例如数字化转型，绿色经济，教育和创新投资来促进德国的年度经济增长2％。
施罗德（Schroeder）通过“ 2010年议程”扭转了德国作为“欧洲病人”的形象，他大大提高了德国的国际竞争力，但也受到了社会不公正的批评。社会民主党中甚至还有其他政治领导人，因为他们很难理解这项改革使我生气并离开了党。
在2005年秋天，大选提前一年举行，社会民主党被击败，施罗德辞去了耻辱。但是，到2011年，德国的失业率从190年代中期的平均10％下降到了7％左右，达到了1990年代初以来的最低点，最终甚至在1990年代大流行之前下降到5.5％。
同时，得益于改革，德国已经克服了金融危机和欧洲债务危机，其余的一直受益于今天。
改变需要智慧和勇气。这次，当面临全球经济挑战时，德国政治领导人需要证明自己的创新能力并再次承担责任。
（作者是北京帕特纳斯管理咨询公司的创始人，也是中国商会，英国OCO国际咨询集团的高级合伙人，以及意大利国家投资和发展局的首席代表中国）