使加密成为必要并纳入经济生活结构的一种方法是确保它是可靠和安全的，并支持我们的用户。

编译者：Loxia

柠檬问题和信任危机

今天，我不打算谈论技术太多，我想讨论的是我们在加密货币领域面临的社会问题。演讲的标题是“社会共识和自学意义”。我想首先问你，有人听说过“柠檬问题”？这个词有印象吗？

好的，不是很令人印象深刻，不是很令人印象深刻。

好吧，美国lang语“柠檬”是指不可靠的汽车，而您不知道这是不可靠的汽车。我不确定单词的来源，但“柠檬”的意思是。

好吧，一辆好可靠的汽车被称为“桃子”。我以前不知道这一点，只有在检查它后才找到它。很可爱。

“柠檬问题”基本上是二手车经销商的问题。当您去二手车市场时，它看起来有点像这样，感觉有些欺骗性，因为您不知道自己购买的汽车是“桃子”或“柠檬”。这也是当今加密货币领域的一个大问题 - 一切似乎都像“桃”，但实际上许多协议都是“柠檬”。

因此，当您购买汽车或使用协议时，它是一种“桃子”，并且可能是“柠檬”的可能性。那么您愿意为此付出的价格是多少？您愿意为可能是“桃子”或“柠檬”的预期加权平均价格是多少？

您愿意为此付出的价格是多少？这就像某个加权平均水平一样，我们都可以将这个概念内部化 - 某种“柠檬”概率乘以“柠檬”的值，以及“桃子”概率乘以“桃子”的值。

您可能会直观地认为，当您知道这是“桃子”时，您愿意支付的价格与您愿意支付的价格以及当您知道这是“柠檬”时愿意付出的价格。那么，为什么这是一种怪异的动态，我们为什么要谈论果实？

那么，这对二手车经销商有什么激励效果？如果您知道每个人都会在“桃子”和“柠檬”之间付出代价，那么您的激励是什么？

您的动机应该只是出售“柠檬”，对吗？如果人们愿意支付比“柠檬”更高的价格，那么您没有理由出售“桃子”，您可以直接向他们出售“柠檬”。

这通常称为骗局。

好吧，我想暂停片刻，这是当今加密货币领域面临的一个大问题 - 柠檬问题。

好吧，今天的加密货币趋势是，由于这个柠檬问题，“桃子”的可能性实际上有所下降，而且越来越少的人愿意成长为“桃子”，因为“桃子”很昂贵，而且“柠檬”经销商正在倾注进入市场是因为他们觉得自己像哇，我可以将“柠檬”直接出售给愿意为我的产品支付更高价格的人，因为他们被误导为“桃子”。总体而言，用户愿意参加生态系统的意愿下降了，这是合理的。

现在，我可以听到你们中的一些人，或者您想象的对话者，说：“这是无许可的代价，我们必须接受混杂的，例如加密货币空间中的30％折扣，您知道这是现实。”

但这不是一次性的成本，柠檬问题不是一次性成本，实际上是死亡螺旋。

因为当我们的信任下降时，“桃子”击败“柠檬”就很难。 “桃子”退出市场，我们只有“柠檬”，这不是一个好地方。

因此，我们需要帮助消费者以某种方式识别“柠檬”，我想说的话，如果我们不这样做，加里会 - 实际上他已经在努力工作 - 所以这就是为什么我要努力，如果我们想让我们保持本着开发加密领域并解决柠檬问题的精神，我们需要某种形式的自我调节。

让我们将其与做得很好的事情进行比较，这可能是有争议的。

赌场模型：建立安全性和公平信任机制

好，我在说什么？

所以我的意思是加密字段只是一个赌场吗？

不，我的意思是加密空间甚至不如赌场好

我们需要至少与赌场一样好。如果加密货币可以正常工作，

我们至少需要做赌场做得很好的事情。

我认为这值得一看，这就是我接下来要谈论的。

赌场以其公平和安全而闻名，他们会大力促进它。他们为什么这样做？他们不遗余力地证明赌场没有被操纵，除了明显的操纵方式。

让我给您一些例子，这是一台自动卡计数计算机。

好吧，他们为什么这样做？他们为什么要使用它而不是手动经销商经销商？

他们想向您证明您没有被欺骗，当然，除了您在结构上被欺骗的方式，但他们想向您证明这是可验证的随机性。

他们禁止作弊者并与其他赌场共享作弊者的信息。他们为什么愿意与作弊者团结？如果我是Flamingo赌场（拉斯维加斯的赌场），我发现了一个作弊者，为什么我要与获胜者共享此信息？

他们有这些骰子卡钳，以确保骰子的加权均匀，所有这些都使消费者说服您没有被骗，您的比赛很公平，即使获胜的几率是对您不利的，您也没有被欺骗或作弊。

政府和赌场实际上共同投资使赌场安全。我们忘记了赌场非常合法和快速增长，您知道以太坊预计今年将获得20亿美元的收费，而全球赌场行业将获得3000亿美元的收入。

营销安全是赌场与政府非常成功合作的一种方式，每个人都说服他们确保这件事是有益的。

好的，这是如何工作的？这是一个良性周期，更高的信任等于越来越多的用户等于投资，公平性和安全性，

因此，我们需要以分散的方式进行此操作。我们知道这一事实是，本周我在任何谈话中没有听到的三个字母 - FTX，没人谈论它，我们想假装这只是一场噩梦，您知道，坏人真的削弱了整个生态系统的信任，不仅是他们瞄准的人，而且每个人。

零知识证明驱动的自我调节和社会共识

但是我们有证明安全性和合法性的技术，我们只需要在社会层面上采用它，因此本周必要的浪潮 - 零知识，对吗？这是我们都知道的词。

我们有能力证明完整性，身份，声誉和计算完整性。

问题不是技术，我们一直参加这些会议，谈论技术，而问题的一部分实际上是社会共识和意识形态。

我们知道我们有能力在保护应用程序和用户围绕保护应用程序和用户建立新的社会共识形式，我们需要接受这是我们必须做的事情，我们需要自我调节，然后才能受到他人的监管。

因此，我认为我们在意识形态上非常极端，要么完全没有许可或完全允许，要么是黑色或白色。

但是实际上，其中有很多社会共识。

让我举个例子，说明ZK和ASIC最终将研究要解锁的内容 - 这是意识形态的诅咒，您知道只有第三方识别令牌持有者才能进入池。这既可以是无许可的，也可以是许可的。我可以使用这些规则来建立一个池，您可以选择是否输入，因此我们有这个自由概念的家长式主义。

某人，例如这个房间中的社会共识，将决定这是我们安全运作的方式，然后用户决定他们想做什么，而不是我们完全是黑人和白人，如果有任何许可，甚至社交，即使是民主，我们也无法允许。

另一个例子是Vitalik和我们的联合创始人扎克·威廉姆森（Zach Williamson）一直在研究的一个分散清洁提供商的概念，一个社交图，个人证明了您的资金和交易的合法性，他们会观察到行为，并说这不是我们想要的东西与。这与集中化大不相同，这与审查制度截然不同，这是一种民主的社会共识形式，我们都说我们不会容忍我们生态系统中的某些行为。

这里的目标是允许用户在各种协议设计中表达自己的偏好，而不是限制自由，而是为用户提供比我现在所说的更多的选择。

因此，ZK在基本层面上实现了这种许可，并在申请级别的许可方面提供了社会共识。

这些是更多示例，您知道有关储备证明，反钓鱼，选择加入合规池，法律资助证明的讨论很多。

但这都是关于我们需要将Zachxbt变成ZK的全部内容，我们需要使用数学和社会共识，而不是信任或集中合规。

因此，总而言之，我们需要ZK解锁三个重大改进。

首先，我们需要保留用户选择，同时允许自我调节和合规，作为一个社区，我们并没有真正谈论自我调节，我们只是希望并祈祷别人不会注意到。

我们将不会实现我们的目标，如果我们允许这一目标实现，Web3将不会成功。我们需要向某人证明我们正在互相照顾并照顾用户，因此我们需要向用户证明我们是作为一个社区支持他们的。

我们不会试图将意识形态强加给用户，让我们给他们选择他们想要去的地方，这最终是这个空间的意思，这是关于自由，自治的。

最后，我们需要提高安全性，我们需要使其可靠，我们需要使加密为必要而不是可选。我们忘记了至少据称由选民组成的政府，为什么Uber和Airbnb是非法的，现在是合法的？因为有人走到国会的台阶上说：“除非我死了，否则你不能把我的优步带走。”有人这样做了，我个人做到了，我不知道您是否还记得这一点。

我们使加密是必要的一种方式，并将其纳入经济生活的结构是确保它是可靠和安全的，并且我们为用户提供支持。

这就是我们将“柠檬”变成“桃子”的方式。

本期从YouTube上发表的Blueyard Capital的视频“ Jon Wu（AZTEC） @ @如果Web3可以工作... Blueyryard对话”。

原始视频链接：