美国总统特朗普的关税威胁也指向欧洲。
特朗普除了对所有美国钢铁和铝的25％关税外，他还表示，他将在本周宣布大规模的新互惠关税，这将征收其他国家对其他国家施加的美国商品的相同数量。
以前，特朗普曾多次抱怨欧洲人“不要购买我们的汽车或我们的农产品，他们几乎什么也没买，我们从他们那里买了一切。”
欧盟向美国的出口量约占美国进口总量的15％，其中机械，药品和化学品是欧盟向美国出口的主要产品。同时，欧洲汽车行业也面临关税风险。
在这方面，牛津经济研究所欧洲经济研究主任安吉尔·塔拉维拉（Angel Talavera）在接受采访时说，美国当前对欧盟征收关税的假设基准是10％的关税。当然，还有一定程度的不确定性。
他还告诉记者，欧盟政府这次意识到他们可能想坐下来与美国进行谈判，但他们想从更强的角度开始。但从本质上讲，欧盟希望避免贸易战。
欧洲想避免贸易战争
第一天日：特朗普认为，欧盟与美国的贸易盈余高达3500亿美元。但是，欧盟无法识别这种计算。欧盟贸易专员塞夫科维奇（Sevkovic）最近表示，欧盟与美国在内的欧盟盈余约为500亿欧元，约占欧盟与美国之间年度贸易量的3％。您如何看待这个？
塔拉维拉（Talawela）：欧洲国家的经济体更多地依赖于对美国的出口。例如，美国出口量约占德国总出口的10％，但对于普通的欧洲国家，该数字接近40％-50％。在某些情况下，例如在某些中欧和东欧国家，这一比例甚至更高。因此，我认为数据讲述了一个好故事，在某种程度上解释了为什么美国认为他们可以做到。
从行业的角度来看，除石油和能源外，在与美国的几乎所有贸易项目中，欧盟与美国之间存在很大的盈余。特朗普明确表示，他不喜欢贸易赤字，认为这几乎基本上是给我们钱（欧洲），尽管贸易关系显然反映了一种动态，消费者可能会从不同国家购买东西，因为他们更便宜，更好或仅仅因为像这些产品这样的消费者比自己的产品更重要，但对于特朗普来说，这是他想摆脱的东西。
因此，就关税而言，我认为与美国贸易赤字巨大的国家肯定会面临某些风险。简而言之，作为一般原则，欧洲希望避免贸易战，因为欧洲是一个更开放的经济。
第一批财务日：如果这是10％的关税，这将对欧盟产生什么经济影响？
塔拉维拉（Talawela）：我们公司的宏观模型可以尝试模拟这些全球事件的影响。我认为有一些要强调的事情。其中一个是显而易见的，也就是说，具有更高贸易开放水平的国家将受到更多依赖贸易的国家的影响，并且与美国有更多贸易的国家也将受到影响，因此我认为直觉的影响将会受到影响相对较大，但是在这一点上，我认为它们不是灾难性的。我们认为，这还不足以使欧洲经济陷入衰退，但是如果欧洲经济迅速增长，这显然会造成相当大的影响。
这显然是非常强烈的逆风，显然将对经济增长产生相当大的负面影响。也对通货膨胀有影响，也就是说，如果一切保持不变，这将导致通货膨胀，但不会使通货膨胀达到往年的水平。
其次，这种贸易冲击不仅是宏观水平的影响。例如，如果影响约为GDP的1％-1.5％，则对每个部门的影响将非常不对称。因此，即使关税对总金额没有巨大影响，它们也可能对空间产生很大的影响。以Automotive行业为例，该行业对整个经济产生了许多影响，许多上游和下游公司都依靠它们，并且许多供应链与它有关，这可能会产生很大的次要影响。在我们获得有关这些关系的更多信息之前，我们真的不知道这些影响将有多大。但是，重要的是要了解这些部门并不孤立地运作。与其他行业相比，某些行业对整体经济更为重要，并且对其他国家而言，比其他行业更重要。
第三，贸易政策的不确定性不仅带来了贸易本身的不确定性，而且其对投资的影响确实是负面的。它的传输通道不仅是为了直接征收关税，减少出口并破坏增长。投资也将受到很大的影响，因为这些是企业规划的非常有毒的环境。因此，我们不仅关心对贸易的直接影响，而且还关注对投资的影响以及企业如何在非常不确定的环境中发现自己。
第一天财务日：欧洲准备好领导还是会采取一些先发制人的措施？
塔拉维拉（Talawela）：一方面，如果美国对欧洲征收关税，我们认为将有类似的报仇程度，并且可能是针对报仇的。根据许多新闻报道，欧盟已经有一系列主要针对该行业的热门歌曲清单，出于明显的原因，它们保密。但是我认为欧盟的回应将比上次（特朗普政府的第一任期）更强大。
我认为欧盟的最终目标是尽可能避免关税。因此，从这个意义上讲，我认为他们不会采取先发制人的措施。我认为他们已经准备好计划了，这可能比上次准备的要多，而且我认为上次情况是他们已经准备好了。从这个意义上讲，我认为欧盟基本上已经准备好制定“战争计划”。但是我认为他们不会采取行动，因为它将被视为挑衅，而且他们仍然非常警惕激发美国。我认为他们想将美国带到谈判表上。他们想说：“让我们坐下来，看看如何解决这个问题，你们想要什么，我们能做什么。有一些已经讨论的事情，也许我可以妥协。”
例如，从美国购买更多能源产品和国防武器。但是目前的问题是欧盟的建议可能不足以满足特朗普的满足。特朗普可能要求欧盟国家使用GDP的5％用于国防支出，这在欧洲是不可能的，也许只有各个国家才能达到这一水平。因此，他想要的远非我们能提供的东西。
此外，欧洲显然有许多不同的国家利益，这总是一个问题。曼联的阵线非常困难，这对于欧盟来说是一个问题，就共同的决策而言。