最近，关注科学技术创新的许多城市似乎都陷入了同样的焦虑。每个人都在思考和讨论：为什么DeepSeek（DeepSeek）不是在我们的城市中出生的？

作为一种惊人的人工智能应用，DeepSeek在技术和市场上都取得了出色的成就。至于取得了类似成就的尖端科学和技术创新企业，近年来，其中许多人出现在杭州。最令人眼花的六个人包括DeepSeek，Yushu Technology，该技术在蛇年春季盛宴上演奏了机器人，以及Youke Interactive，Youke Interactive是“ Black Myth Myth：Wukong：Wukong”等的制作公司，这些公司被称为“杭州六个小龙”。

讨论最激烈的城市是南京和深圳。前者是江苏官方媒体提出的，而网民对后者进行了热烈讨论：杭州是否会在科学和技术创新方面超越它。深圳人关心的是，Yushu Technology的创始人Wang Xingxing从深圳DJI辞去了在Hangzhou开展业务； Youke Interactive在深圳注册，实际在杭州经营。

在各种论点中，最常见的论点是：杭州具有强大的科学和教育力量和许多科学研究才能；杭州对基础研究的重要性很重要，敢于继续投资大量；杭州的政府具有强烈的服务意识，服务效率高，并且对创新和企业家精神友好。

在这方面，作者最近传达的政治，商业和学术界的许多人普遍同意。但是他们还指出，这些不是杭州的独特优势，许多城市拥有它们。拥有这些优势并不意味着您可以在短时间内获得“一些小龙”，而创新成功是一定的机会。

这些人之间的共识是其他城市从彼此的美好事物中学到。重要的是不是要从杭州的高级实践中学习，而是要注意一些与社会基本创新和企业家精神相关的问题。总而言之，它主要包括以下三个方面：

要注意的第一件事是地方社会是否具有普遍的创新和企业家意识，是否提倡企业家精神，以及地方政府是否具有继续改革的意识和勇气。

改革意识和企业家精神是促进技术创新，经济发展和社会进步的基本力量，应始终鼓励和赞扬主流价值观。近年来，在政府一级，一些地方表现出缓慢甚至停滞的改革速度，当地领导人愿意成为“和平官员”。在公共一级，“平民考试和会员考试”的热潮在某些地方继续升温，例如2025年的全国，考试的总数达到了新的高位，而广东，江苏和其他地方也有长期以来，成为主要的“公开考试”球员，改革不仅仅是寻求速度和伟大，“平民考试”并不是参与创新的不一致。社会创新意识和冒险精神的恶化？

几年前，深圳的一位退休领导人对深圳改革速度的放缓和与作者交流时的创新削弱表示担忧。尽管这只是个人观点，但它也表达了很多人的感觉。鼓励创新和企业家精神是整个社会的业务。经济发展的地区拥有更多的资源和更大的市场空间，因此他们应该大胆地行动。如果这些地方的改革很着急，而年轻人更倾向于“进入系统”，那不是好消息。

要注意的第二件事是，公共资源是否公平分配给了不同本质和规模的市场实体。换句话说，政府可以平等地对待国有企业，私营企业，大型企业和中小型企业，并避免由于“非市场原因”而过于集中资源。

深圳和杭州等经济活跃的城市长期以来一直雄辩地证明，私营企业和中小型企业是无尽的创新活力来源，而积极地拥抱它们是一个明智的选择。在这方面，整个社会已经建立了高度共识，但共识不能在口头上，但应反映在特定的实践中。例如，许多地方将奖励和补贴企业的研发投资。您还可以在操作过程中审查自己，以确保私人企业，中小型企业，国有企业和大型企业的应用程序难度和应用标准是完全一致的，而不是设置隐形障碍。受益一个。这个要求似乎很简单，但实际上并不容易。并非每个地方都敢拍拍您的胸部，并说它已经做到了。

要注意的第三件事是，地方政府是否始终致力于创造一个友好和宜居的环境，以便企业家可以安心地开始/练习。

这座城市是工作场所和居住地。只有当人们保持舒适时，他们才能舒适地工作并取得成果。 Youke Interactive的创始人Feng Ji在解释为什么将团队放在Hangzhou中说：“步伐不如深圳快，房价也不太高，因此每个人都可以忍受。”这句话在深圳打了一个重大的痛苦点。

在过去的十年中，深圳的住房价格比率仍然很高。 Zhuge的房屋搜索数据显示，在2023年，在100个关键监测城市中，深圳的住房价格比率以35.5，第六名Hangzhou（19.6）的1.8倍排名第一。统计局的公共数据表明，深圳和杭州所有居民的人均可支配收入分别为76,910元和73,797元，前者仅是后者的1.04倍。相比之下，很明显，它更“不容易生活”。

宜居性的要求不仅涉及住房，还包括安全，教育，医疗保健，老年护理，生态环境和其他方面，这与政府的行动密不可分。在发展的叙述逻辑上，地方政府通常更关心GDP，投资促进，工业发展，财政收入和支出的宏观情况，但他们很容易忽略包括企业家在内的永久公民的微观。这种惯常的方法有点将购物车放在马上，从长远来看，它会适得其反，这并不奇怪。在这方面，杭州可能是一个积极的例子，值得其他城市参考。

根据作者交换的各行各业的人们的观点，“管理”上述三点是地方政府最紧迫的任务，以培养土壤以进行创新并刺激创新活力。没有其他东西太焦虑了。此外，人们普遍认为，有无数的创新轨道，每个城市都可以根据自己的资源捐赠和定位选择一个突破性的方向，而无需今天羡慕这一点并明天得知这一点。创新不是城市的单人表演。所有城市都应共同互动并共同踏上中国风格的创新道路。

（作者是第一个财务日的编辑）