最近，最高人民的检察官发布了五个典型的民事审判程序监督案件，目的是增强程序公平，以确保实质性公平，社会公平和正义。

在这方面，最高人民的生产者的民事采购负责人的负责人说，程序正义不仅是实质性正义的重要保证，而且是司法正义的重要体现。有必要确保实质上的公平和正义实现，同时在程序上使公平和正义更好，更快。 。

尽管最高人民的检察官在监督民事审判程序的监督方面发出了一个典型的案件，但在当前在某些地方行政部门和司法部门的寻求利润执法的情况下，无疑会保护程序公平的基本要求将保护。涉及的各方。权利和财产权具有重要意义。作为整个监督系统的重要组成部分，获取剂具有广泛的监督权利和责任。

我们强调上述五个典型案例的扩展意义的原因是，寻求利润的执法和寻求利润的试验通常始于缺乏程序公平性。

有一个法律座右铭是：“正义不仅应该实现，而且还应以人们看到的方式实现”，这是为了程序正义。换句话说，行政部门和司法部对案件做出了惩罚决定和司法判决。决定和判决结果都必须首先确保程序符合公平和正义的要求，以便人们能够感受到制定决定过程的公平和理性。 。

在某些法律判决中，尤其是二stance的判决和裁决，强调的第一件事是审判程序的合法性，这是程序公平的具体表现。还可以说，程序正义是最基本的正义，程序违法行为将导致所有行政决策和审判结果的非法性。缺乏程序上的正义会导致实体结果的谬论。

无论是程序上的正义还是实质性正义，目的都是维持良好的社会和经济秩序，并保护相关当事方的法律个人权利和财产权。如果个人权利和财产权没有得到程序公平的完全保护，则将导致跨境权力。

为此，将来维持公平和正义的一个重要方面是通过程序公平保护当事方的法律人身权利。

目前，某些强制性措施限制针对各方的个人自由的案件可能存在许多缺陷：首次逮捕然后审判，并弥补调查的“缺点”；各种手段延迟通知亲戚拘留地点，或设立各种障碍以防止律师开会；扩大指定住宅中监视的范围，以避免在拘留期间进行完整的视频记录；在拘留期间，伪装的体罚和个人侮辱是对当事方的。所有这些都是严重侵犯个人权利的表现。

为了有效地减少这种情况，执法部门和司法部门应继续增强对个人权利保护的认识并增强对当事方的个人权利的敬畏感。中国共产党共产党中央委员会在中国共产党第20届中央委员会第三届全体会议上采用了进一步加深改革和促进中国风格的现代化的决定涉及公民个人权利和强制性措施（例如癫痫发作，扣押和冻结）的措施，这表明个人权利保护的重要性。

同时，有必要加强各种监督措施的实施，包括增强各级采购方的监督权，并停止并纠正侵犯程序公平源的个人权利的非法行为。

另一个重要方面是通过程序正义公平保护当事方的法律财产权。

在某些情况下，无论当事人的财产是非法获得还是合法获得，无论冷冻财产的数量是否与可能的犯罪行为和可能的惩罚相对应，它们都将被冻结和密封，然后当事各方被迫发行手续。和证明，当事方将被迫签发形式证书。该物业已转移到建立的特殊帐户；在认罪和惩罚的阶段，被订购财产对定罪和量刑的重要性被无限地夸大了，当事方被迫花钱购买无辜或轻罪。

这些是严重侵犯当事方在程序上的财产权的表现。实际上，这也是寻求利润的执法所采用的一种常见方法，导致缺乏程序性公平。

我们必须有效地减少当事方法律财产权利的侵权。除了加强保护双方财产权并加强各种监督的意识之外，我们还应该完全切断通过此渠道获得收益的渠道。至少，法院审判必须“验证”通过非处理的公平渠道获得的相关财产，“超额”部分应退还给当事方。这将进一步反映出程序公平和法院审判的严重性和权威。

简而言之，权力的扩大通常会导致界外权力和侵犯当事方的合法权利，其中许多权利是由于缺乏程序性公平而造成的。目前，相关的法律法规非常完美，包括最近的宪法水平和加强许多特定措施。但是，必须实施法律和措施，这一点很重要。从程序正义开始，它不仅反映了法治的本质，而且是可行的。方法。