1月20日，特朗普2.0 ERA开始。鉴于他在上一个任期内退出了巴黎协定，并清楚地表达了对ESG的负面态度，注意ESG的人们推测他的执政是否会带来一系列ESG政策波动和市场影响，以及公众舆论甚至出现了。一些言论（例如“特朗普杀死ESG”和“特朗普埋葬ESG”）。那么，ESG的发展真的到达了新的十字路口吗？在回答这个问题之前，作者认为首先要澄清特朗普对ESG不友好的原因，其次，应从影响时间限制，国际和国内维度进行分析。

特朗普对ESG的抵抗是因为他主张能源独立性，并支持传统的化石燃料行业，该工业与经济利益直接相关。这一举动将在一定程度上遏制美国清洁能源行业的发展。特朗普代表共和党，他对ESG的态度仅仅是因为与可持续发展相比，目前更重要的是推动经济增长。他们认为，在短期内强调ESG可能会对经济增长产生一定的影响，尤其是特朗普关注的能源行业。可以看出，特朗普并不只是从根本上讨厌ESG，而是从优先事项的角度来对ESG进行排名。

从影响时间限制来看，特朗普上台确实会对ESG的发展产生一定程度的影响和转变。在短期内，与美国业务相关的美国公司和国际公司将减轻ESG合规性的负担，但它将在中期和长期发展中隐藏危险。因为特朗普政策的影响只有在他任期期间，尤其是他的对手民主党人对ESG的态度相反。一旦民主党上台，ESG的政策将发生另一种逆转变化。如果公司在短期内放宽了ESG合规性的管理和建设，那么当政策再次改变时，它将受到影响：一方面，在发布政策后将加强合规性，效果将落后；另一方面，该计划的仓促实施将导致成本很高，从而增加了企业的负担。此外，ESG可持续发展的目标是揭示风险。尽管它不能在短期内为企业带来直接利益，但它在防止风险中起着不可替代的作用。从长远来看，它可以为企业带来新的市场机会和增长潜力。企业应始终长期遵守对ESG的积极态度，并以计划和逐步的方式逐步加强ESG合规性构建，而不是遵循专业政客的态度。

从国际角度来看，国际局势相对复杂，受多种力量和地缘政治的影响，对任何事物都没有任何看法，而对ESG的态度也是如此。

首先，众所周知，美国是一个联邦国家，两党轮流进行统治。每个州的各方也不同。即使特朗普代表的共和党目前正在执政，州政府也具有相当大的独立性。同时，民主党对ESG具有支持态度，因此，即使特朗普介绍了将来对ESG不利的相关政策，但国家，尤其是倾向于民主政治观点的州政府，也可以维持其独立政策。例如，加利福尼亚，纽约和华盛顿一直在积极促进与气候有关的计划。

其次，尽管美国是世界上最重要的国家之一，但它不能代表整个世界。就ESG的可持续发展和关注气候变化而言，欧盟国家一直是积极的，并且具有更严格的监管，“双重碳”目标和可持续发展已成为国际共识。在过去几年的努力之后，许多公司，尤其是外贸公司，都接受了ESG并进行了相关的投资和建设。因此，特朗普不代表整个美国，美国并不代表世界上所有国家。即使特朗普政府将来引入了负ESG政策，影响范围也将受到限制。

从国内的角度来看，在“双重碳”目标的指导下，我的国家在其可持续发展方面取得了显着的成果，尤其是在披露上市公司的ESG方面。无论特朗普对ESG的态度如何，我国都会坚持可持续发展的道路。因此，在加强内部流通的背景下，不涉及国际业务的中国公司基本上不受特朗普2.0的影响，并且可以根据国内ESG政策从事相关工作。如果涉及欧盟国家的企业，涉及国际业务的公司将受到较小的影响，并且基本上将与原始的ESG政策保持一致。受影响最大的公司将是与美国，尤其是与能源相关的新公司有关的业务的公司。

特朗普上任后，他就签署了一项行政命令，以取消拜登政府的近80条政策。其中，能源领域的相关领域包括：增加传统能源开采，结束拜登政府的“绿色新政策”，并废除电动汽车的优先政策，以节省传统的美国汽车行业。就特朗普政府对传统能源的态度而言，抛开这种关税因素，美国将倾向于消费传统的能源相关产品。中国与能源相关的新公司出口到外界，尤其是电动汽车，电池，光伏和其他行业，将受到很大的影响。但是，我们应该看到的是，更换清洁能源是传统能源的不可逆转的发展方向。正如上一篇文章所分析的那样，特朗普政府法令的影响仅是短期的，并且具有一定的范围限制。我们必须从科学和发展的角度看这场危机。在当前的政府命令的影响下，美国的新能源公司将受到更大的限制。一旦民主党掌权，加强新能源产品的应用的中国公司将有更多的市场机会。

（作者是省省可持续发展研究协会ESG特别委员会专家小组的专家）