这些是：韧性，性能，多功能性，可及性和一致性。

撰写人：玛丽·波特里亚娃（Marie Poteriaiva）

编译：OneBlock+

撇开市场价值和猜测，什么确切决定了区块链的长期成功？以太坊的联合创始人加文·伍德（Gavin Wood）是Web3概念的提议者，Polkadot的创建者，他分享了他评估区块链的五个关键标准。

加密行业先知加文·伍德（Gavin Wood）在接受福布斯（Forbes）的采访中解释了哪些因素可以使区块链项目成功以及导致他们失败的原因。他还分享了一些有用的评估标准，并对目前最受欢迎的区块链项目进行了直接分析。

他的分析方法有助于我们更清楚地了解领先区块链中的加密货币价格波动。例如，为什么ETH的市场价值从2021年的最高5750亿美元下降到目前的3940亿美元？为什么Sol的市场价值突破了它的历史最高高点至1,150亿美元，而Polkadot的DOT（在同一时期左右推出）跌至90亿美元？伍德不仅看到了这些变化的数量，而且还确定了这些变化背后的关键原因。

加文·伍德（Gavin Wood）在2024年7月在布鲁塞尔的解码会议上讲话

加文·伍德的五个区块链评估标准

目前有数百个区块链，每个区块链都有其独特的技术，应用程序方案和使用情况。为了帮助我们清楚地看到具有真正潜力的区块链，Gavin Wood列出了评估它们的五个基本标准。

弹性：不能妥协的标准

尽管区块链可以专注于不同的特征，但是有一个不能妥协的标准，即权力下放和韧性。该标准很难评估，需要长期关注，但这是最重要的。

加文·伍德（Gavin Wood）说：“忽略权力下放和韧性的区块链不应称为Web3。”

他接着说：“例如，我们看到以太坊上的L2网络具有固定的验证器，这些验证器由特定公司管理，对吗？这显然不是Web3的功能。”

评估区块链的弹性通常归结为评估其权力下放程度。伍德问了几个问题要评估：

加文（Gavin）对波尔卡多（Polkadot）的权力下放感到满意，并表示它具有较高的satoshi nakamoto系数。根据Nakaflow的说法，Polkadot当前的Satoshi系数为149，这意味着至少需要149个独立验证者团结起来破坏网络。相比之下，其他一些主要区块链得分要低得多，例如索拉纳（Solana）得分19，以太坊只有2分。

但是，进入的门槛仍然是一个问题。

沙特阿拉伯Kaust的研究科学家Maurantonio Caprolu与Roberto Di Pietro教授共同撰写了几篇关于Polkadot的论文，描述了这个问题的高障碍。

“直到2022年，如果您想成为一个主动验证者，则需要平均持有约180万个点（当时约3200万美元）。即使是现在，这项最低限制要求仍然很高，对于那些负担得起很多点的人来说，实际上更有益。机构参与令牌费用。”

从加文（Gavin）定义的弹性标准来看，以太坊的弱点变得明显。以太坊经常因其对维塔利克·布特林的巨大影响而受到批评。尤其是他最近在X上的帖子 - “我是决定领导新的EF（以太坊基金会）团队的人”升级了这一争议。

有人可能会问：鉴于加文·伍德在波尔卡多（Polkadot）的重要地位，波尔卡多（Polkadot）是否还会面临以加文主导的叙述的风险？伍德承认自己的名字确实有重量，但他强调，波尔卡多的治理是由社区驱动的。他列举了一些成功的社区主导的建议，例如降低DOT的通货膨胀率，证明了Polkadot的分散决策过程。

PolkaSsembly治理平台进一步促进了社区的参与，并推出了一个适用于2023年OpenGov的框架。Caprolu及其团队认为OpenGov可以“扩大包容性并减少功率集中”。但是，研究人员指出：“由于该系统仍处于早期阶段，因此需要更多的时间和数据来验证OpenGov是否可以成功地减轻我们在Polkadot之前的治理1.0（治理模型）中观察到的权力的趋势。”

性能：支付什么价格？

不同的区块链采用不同的策略来改善绩效，但是他们面临的普遍挑战是在改善绩效，分散和一致性之间找到平衡。

以以太坊为例。伍德解释说：“一开始，他们计划使用碎片技术在网络中添加EVM碎片。但是随后他们放弃了解决方案，选择了支持L2解决方案。实际上，他们什么也没做，只是让其他人建造链条并使用以太坊确保这些链的安全性。”这种做法导致缺乏一致性甚至影响安全性。伍德认为“以太坊和L2在合并后并不是真正的以太坊，因为L2没有提供相同的安全性。”

此外，加文认为索拉纳牺牲了权力下放。

“ Solana的策略是使其验证器更强大，并确保这些验证者之间的良好连通性。为了实现这一目标，Solana减少了验证器的数量。因为如果要增加两个验证者，那么实现这一目标很重要。它们之间的连接性通常需要减少参与验证者的数量。结果，Solana的Satoshi系数下降了，因为较少的验证者意味着更少的参与者可以控制网络，从而降低了分散程度。”

加文·伍德（Gavin Wood）称索拉纳（Solana）为“高度同步缩放策略”，其速度受到处理速度和同步数据的速度的限制。尽管可以在早期阶段快速实现这种方法，但由于硬件和网络限制，最终将是瓶颈。

对于伍德来说，“对于许多其他列车连锁店来说，情况也是如此。他们没有一致的缩放策略，为了处理更多数据，它们只是减少了验证器的数量并提高速度。”

Polkadot的构建与Solana的构建不同，Solana可以通过添加更多验证器来实现网络缩放和优化。具体而言，Polkadot通过增加验证器的数量而不是减少验证器来增强权力下放的程度。随着更多验证者的参与，Polkadot不仅保持了权力下放化，还可以使网络运行速度更快。换句话说，Polkadot通过“缩放”而不是牺牲权力来追求速度来优化性能。

普遍性：真正的图丁完整性

加文·伍德（Gavin Wood）通过测量将Web2应用程序转换为Web3的易度性来定义区块链的普遍性。更具体地说，他通过区块链可以支持多少不同的计算任务以及这些计算任务的复杂程度来衡量普遍性。

以太坊介绍了图丁完整性的概念，这意味着它可以执行可以计算的任何任务。但是正如伍德所指出的那样，以太坊并没有完全实现这一目标。这是因为它受气体限制和块大小的约束，并且必须在这些限制范围内完成计算，这限制了它可以解决的复杂问题的范围。

Polkadot旨在通过其Parachain模型消除这些约束。只要计算在几秒钟内完成，Parachains就可以在WebAssembly环境中执行自己的逻辑。此设置使Parachain可以处理较大的数据集。目前，以太坊允许每块约1500万辆EVM气体，对于Polkadot，该数字相当于180亿天气。

然而，波尔卡多的普遍性，例如以太坊，仍然是定量的，不是定性的。它扩大了计算能力，但并不能从根本上改变计算范围。这将随着即将进行的JAM升级而改变。 JAM升级承诺可以实现“连续性”，IE计算可以在块之间暂停并恢复。

塞浦路斯尼科西亚大学区块链倡议主管Soulla Louca教授认为，消除单块计算的局限性可能是一个重大突破。她解释说：

“尽管其他区块链具有处理复杂计算的机制（例如，第2层解决方案，乐观的汇总），但目前没有其他区块链提供与JAM提出的相似的内置连续性机制。 Polkadot可能会为支持更复杂和一般的应用程序提供重要优势，尤其是更高级的应用程序，例如复杂的财务工具，大规模数据处理，链链AI/ML。”

一致性：消除障碍

一致性是区块链生态系统面临的重大挑战。以太坊的L2和Polkadot的降落伞都在这方面遇到困难。如伍德所描述的那样，它们在孤立的环境中运行，跨链相互作用通常很慢，昂贵且可能不安全，除非引入共同分类系统。但是，这样的系统还提出了自己的挑战，因为它要求超级计算机对排序，这不可避免地导致集中化。

伍德承认一致性不是波尔卡多的主要关注点。尽管在过去的一年中已经进行了一些整合和桥接，但滑轮仍然面临着一致性的问题。

OriginTrail创始人Tomaz Levak还指出了这个问题。他的公司开发了一种desci（分散科学）协议，旨在构建和连接AI和企业的现实世界数据，并以自己的Polkadot Parachain运行。 Levak说，尽管Polkadot技术设计带来的性能和定制功能在满足需求方面非常独特，”他希望看到“与其他区块链生态系统的桥接基础设施得到了增强”。

可访问性：可用性测试

在区块链领域，一般观点是，Polkadot技术非常强大，但难以理解。但是，伍德指出，由于XCM（跨链消息传递）系统和生态货物的升级，在过去一年中，Polkadot的可访问性大大提高。同样，托马兹·莱瓦克（Tomaz Levak）说，原始用户的最终用户“很少与区块链层直接互动，因为友好的用户界面可确保体验平稳。”

然而，一致性问题持续存在，阻碍了可访问性。伍德说，果酱将通过提供共享的数据可用性存储来解决此问题，在这里可以构建服务，从而完全隐藏用户面临的一致性问题。

在开发人员参与方面，伍德自豪地指出，波尔卡多（Polkadot）一直拥有许多“认真”的全职开发人员。实际上，电气资本的开发人员报告显示，Polkadot的技术堆栈在加密领域排名第三。目前，Polkadot拥有467个全职开发人员，仅次于Solana（599）和以太坊（3562）。但是，伍德认为，实际数字是更高的，因为从事果酱工作的35支团队处于封闭的源环境中，并且未包括在报告中。

通常，目前没有区块链可以完美地掌握这五个标准。正如加文·伍德（Gavin Wood）所说：

“某些区块链系统的性能非常好，但缺乏一致性，例如Polkadot。以及像以太坊这样的区块链在一致性方面表现良好，但性能差。如果您看Solana，它的一致性就很好，但是缺乏韧性和分散性。因此，目前的情况是您可以选择其中一些功能，但是它们都不能同时满足所有这些需求。”

真正的赢家将是那些适应变化的区块链，而不会损害Web3的核心原则。问题是：哪个区块链将首先找到余额？