如果基础消失了，链条可以生存吗？只有比特币和以太坊才能清楚地回答：当然。

编译者：BlockBeats

2月19日晚上，应FSL首席收入官Mable Jiang的邀请，以太坊的创始人Vitalik Buterin在Tako应用程序的“ Flash访谈访谈圈”中进行了特别的Flash文本AMA。采访提出了社区提出的匿名性问题，目的是应对社区对以太坊未来发展的关注和困惑。

访谈内容涉及ETH的未来采用和最终叙述，如何查看L2和以太坊之间的关系，Megaeth的集中序列序列解决方案等。即使Vitalik回答了社区用户问他“他是否是共产党人的问题》。值得注意的是，这也是Vitalik近年来第一次在中文中表演AMA。

以下是此AMA的内容：

问题1：在您看来，今天的以太坊应该更接近比特币的存在还是世界计算机的存在？您在上一篇文章中提到，许多对ETH有负面看法的人实际上只是短期投机者，他们的挫败感几乎无法为ETH社区带来任何建设性的帮助。但是，在许多OG Eth-Maxi营地中，许多人还提倡具有备受瞩目的“ Eth是金钱”的概念（例如，无班bank，这是最大的ETH Maxi媒体），并将ETH与BTC进行比较，认为这是另一种类型竞争的数字货币形式的力（甚至更好的货币形式）。您想象将来采用ETH的最终叙述是什么？

Vitalik：

以太坊是世界计算机还是货币？我认为这两种思维方式彼此兼容。

如果您需要区分哪些区块链是“真正的分散化”，则可以使用相对简单的测试：如果其基础消失，链条可以生存吗？我觉得只有比特币和以太坊才能清楚地回答：当然。以太坊的大部分发展都是基础，客户团队具有独立的业务模式。许多研究人员现在不在基金会中，除了DEVCON以外的几乎所有活动都是独立的。很难到达这个阶段，以太坊还没有像5年前那样。

放弃这些优势以追求TP是一个大错误，因为总会出现新的链接，突然之间，TPS比您更高。但是，权力下放和弹性是宝贵的，很少有区块链。

这些特征有利于制造具有长期价值的数字货币，也有利于拥有良好的世界计算机。但是世界计算机也需要解决扩展问题。 “世界计算机”并不意味着“可以同时支持世界上每个应用程序的计算机”，而是“世界上应用程序可以彼此运行的地方”。高性能计算可以放置在L2中，这还可以。但是，这种令人惊叹的仍然需要L1具有足够的比例。有关具体详细信息，您可以看到我最近写的一篇文章：“ Vitalik的新文章：L1的显着扩展仍然很有价值，这将使应用程序开发变得更加简单，更安全”

ETH是适合世界应用程序（包括财务和其他事项，例如ENS等）的数字资产。 ETH也不需要将每笔交易放入L1中，但是它需要足够的吞吐量才能允许任何想要使用L1的人至少偶尔使用L1。因此，这两个方向在这里也兼容：帮助以太坊实现更好的计算机世界的特征也是使ETH成为更好的数字货币的特征。

问题2：今天，已经有许多L2，主要是OP堆栈系统，并且还进行了一些尝试。我真的希望在过去几年中听到您对汇总路线的评估。我希望客观地对其进行审查：您认为在哪里更好，与您当时的期望有所不同；汇总通常对以太坊或吸血症有好处（我看到您在几天前打电话给这些L2以回馈以太坊）吗？ ETH真的需要这些L2吗？

Vitalik：

以太坊需要混合L1 + L2。到目前为止，我们的扩展方法可以大致理解为混合L1 + L2，但我认为没有人明确定义了哪些交易应在L1中，哪些交易应在L2中。

答案“一切都放在L2中”很难接受，因为：

*这将很容易失去交换媒介，价值存储和其他ETH的其他位置。如果您担心L2会窃取L1用户，并且不要给L1任何回报，那么在“ L1几乎什么都不做”的情况下，这个问题将更加严重

*跨L2的操作仍然需要L1。如果一个L2有问题，则用户仍然需要一个人自己搬到另一个L2。因此，有些用例很难避免。我在此处写了一篇关于此主题的文章：“ Vitalik的新文章：L1的显着扩展仍然很有价值，并且将使应用程序开发更加轻松，更安全

答案“所有内容都放在L1中”也很难接受，因为：

*如果L1支持许多交易，则很容易更改集中化，即使用ZK-EVM和其他技术

*世界对链交易的需求是无限的。无论L1的TPS多高，您总是会发现应用程序需要多10倍TP（例如人工智能，微元，微货币市场等）。

* L2不仅能力扩展，L2还可以通过预先确认提供更快的确认速度，还可以通过测序仪避免MEV问题。

因此，我们需要混合L1 + L2。我认为L2的作用将继续改变。例如，现在看来EVM等效的L2就足够了。我们可能会看到更多面向隐私的L2（AZTEC，Intmax等），并且可能有更多特定于应用程序的L2（如果应用程序想要控制其MEV情况，这里有好处，等等）在短期内，我认为我们应该继续同时提高L1的能力，增加斑点为L2提供更多空间，促进L2的互操作性，然后您将决定哪种容量扩展方法适合于哪种 应用。

问题3：汇总路线已经提出了相当长的一段时间。您是否认为，索引/基本/OP的当前集中序列仪是对将来监督的相对较大的挑战，因为它无法真正抵制审查制度？您认为它们会朝着分散的音序解决方案迈进吗？如果您对上一个问题的回答是肯定的，那么您如何看待Megaeth的集中序列解决方案？

Vitalik：

关于集中的测序仪，集中式测序仪实际上具有许多优势：

*集中的音序器可以确保您不会通过frontrunn或其他方法窃取用户的钱。

*即时预认证

*很容易将传统应用程序变成区块链应用程序，因为服务器直接成为序列器

区块链的分散特征可用于避免集中序列的风险：强制包含机制不允许序列审查用户，乐观或ZK的证明机制不允许音序器更改或违反用于反应的规则（例如，例如，突然充气一个令牌或NFT收集）

但是，集中的测序师仍然有风险，因此我们不能完全依靠集中的测序仪来解决问题。具有基于汇总或直接对L1进行交易的能力也很重要。因此，我支持同时推动这两种方法的生态系统的两个部分，然后我们可以看到哪种方法更适合于哪种应用。当然，保持普通用户发行抵抗审查交易的能力非常重要。

Vitalik对评论回答：“实际上，我的起点是美国监管机构可能会追随他们，当然，这种概率可能不是很高。如果发生这种情况，则有两种可能性：

1。DAO将选择Sequencer和Backup Sequencer，并将移至新的Sequencer

2。我们使用基于汇总

我认为第一个值得一提的是，我知道一些L2团队会考虑过去的方向。第二个是备份。我们认为基于汇总更好的原因可能还有其他原因，因此我们可以更直接地使用基于汇总。以太坊的优点是我们可以同时尝试多个方向。

问题4：ETH 3.0的技术途径，我希望实现的目标与我希望实现的目标之间的差异？在去年11月，DevCon发布的3.0设计计划中，是否考虑到汇总并没有真正为以太坊主网络提供实际价值吗？

Vitalik：

L2和L1之间的价值捕获之间的关系。现在没有什么称为ETH 3.0。有人会说贾斯汀·德雷克（Justin Drake）的5年计划是，但是该计划只是共识层，而不是执行层，因此它只是以太坊区块链未来的一部分。

L1和L2之间的关系和平衡是执行层问题。这是另一个路线图：增强L1的功能（改善气候，添加无状态验证（例如Verkle）和其他功能等），改善L2的互操作性，改善斑点等。我还认为L2是否付费交易的问题是否足够从短期角度看不到L1的费用。例如：

* 4844之前，每个人的抱怨都相反：L1会吸收L2的血吗？

*现在，过去30天的斑点费为500 ETH

*如果BLOB目标从3个增加到128，则根据我们的计划，如果Blob Gaprice相同，则每月将燃烧21333 ETH，每年256000

因此，这里的叙述很容易快速改变。现在，我们需要加强L1，以便L1中应该发生的事情可以发生，增加斑点，然后保持社区的适应性。

问题5：您决定再次加紧领导EF。我相信，经过很多考虑，这是一个非常困难的决定。这是一种勇气，跳上爱心并凝视深渊。我非常佩服。您是否介意今天与我们分享您的整个思维过程？同时，我很好奇您是否同意社会主义具有汉语特征？我对这个问题的起点是与Ameen讨论中提到的“适当董事会”：您认为组织需要强大的领导者在踏上正确的开发道路之前指导和纠正方向吗？

Vitalik：

“权力下放”并不意味着“无所事事”。

我认为区块链社区和整个世界处于相对危险的状态。有很多事情没有长期价值，甚至是恶意的事情。这些事情和背后的人引起了很多关注。但是我们不能只是对这些事情大喊，然后再提及更好的选择。因此，我们的目标应该是做得很好，并证明稳定，更明亮的未来是可能的。

在这里，我还谈论了区块链圆圈（如果有一天下降了97％的Memecoin不是我们的未来，那是什么？）和一个宏观社会的方面：许多人现在认为民主方法是不可能的，他们只能依靠强人的领导者做事。但是，德文康（Devcon）的一位政治学家告诉我，他非常尊重以太坊的原因之一是我们是一个真正的开放和分散的生态系统。到目前为止，我们已经在这个规模上取得了成功，这给了他希望。因此，如果我们能以这种方式取得成功，那么对世界的积极影响可能是巨大的，它将为许多人提供一个成功的典范。

但是“权力下放”并不意味着“无所事事”。以太坊基金会的减法哲学并不意味着“将基础降低到0”，而是一种维持生态平衡的方法。如果在一个生态学的地方存在不平衡（例如，生态学的一部分太集中了，或者有其他人不做的重要公共物品），我们可以帮助平衡。解决此问题后，基础可以从该区域撤退。如果新地方发生不平衡，我们可以将资源移动到那里，等等。

在中国文化中，我们追求的方式可能与道奇的思想最相似，但是走这条路需要智力，在某些地方需要提高基金会的能力。这不是“如果您什么都不做的成功”的问题。因此，在短期内，我们需要做更多的努力来做一些重要的枢轴。

问题6：我不是核心以太元素圈的一部分，所以我对一些更详细的政治问题并不十分清楚。从您自己的角度来看，某些Eth Maxis OG离开以太坊社区的主要原因是什么？当我与Shuyao录制播客时，她提到了一个非常有趣的观点：以太坊需要重新设置为零，然后才能重建（半开玩笑）。在这个阶段，您认为以太坊确实面临着现有持有人和社区成员的重大改组，以找到自己的道路？

Vitalik：

以太坊需要新的故事和新用户。

有许多不同的故事。例如，区块链圈子中的许多人会说，10年前，区块链的目标是建立一个全球中立的系统，以保护个人自由并平衡政府的霸权。现在，如果总统发出一个成年人，他们会说，哇，这是现实世界的采用，太好了，但是为什么在其他连锁店发生，如果我们对那些政客更加友好，它将在我们的连锁店中发生下一步时间！我个人认为这种人误入歧途。当然，他们会说，我太纯粹是理想主义，不现实的等。双方都有自己的故事。

有些人还会说，以太坊生态系统太过OG控制了，没有足够的空间让新人进来。但是，这个批评的方向是另一个方向，并且有不同的群体发出了这些论点。

我认为只有一种适当的方法可以使我们摆脱这些困境：我们需要有一些更新的故事来解释以太坊为什么要做什么，eth做什么，L1和L2做什么等。现在不是Infra的时代，这是应用的时代，因此这些故事不能抽象“免费，开放，反审查，太阳朋克公共物品等”，并且需要对应用程序层的一些明确的答案。我计划在不久的将来支持更多信息融资（这也是AI + Crypto的方向），保护隐私，公共物品高质量的融资方法，并继续在世界开放的财务平台上做得很好。当然，这必须包括现实世界的资产。这里有很多东西对许多用户来说都是有价值的，并且符合我们一直拥有的价值。我们需要再次支持这个方向，我们还可以为新人们提供更多的机会。

问题7：您认为以太坊需要更多的商业公司型管理吗？您是否认为ETH和SOL之间的当前差异本质上是不同“组织形式”之间效率的差异以及实现目标的差异？要实现的目标是什么？

Vitalik：

以太坊成为一家公司，将失去大部分含义

我认为以太坊是一个分散的生态系统，而不是公司。如果以太坊成为一家公司，我们将失去以太坊的大部分含义。建立公司是公司的角色。实际上，以太坊生态系统中有许多大型公司：共识，各种客户团队（Nethermind，Nimbus等），Coinbase，L2团队（包括AZTEC和Intmax，他们的隐私技术非常有趣，并且被许多人低估了）。

最好的方法是找到使这些公司更多机会实现公司优势的方法，该基金会是协调角色。

问题8：您一直在关注ZK技术在Web3字段中的应用。除了资产交易方案中的ZK应用程序，在社交媒体网络中，您认为可以将哪些场景引入ZK以获得隐私保护？

Vitalik：

我对许多非财务ZK用例非常感兴趣，例如：

*抗滞留验证。许多服务要求您与KYC登录并不是因为他们非常喜欢知道自己是谁，他们只是想知道您不是机器人，或者如果您被禁止，您无法重新开设100,000次帐户。要实施此用例，您只需要ZK的人格证明或声誉证明即可。实际上，有时代币的证明就足够了，例如anonworld

*使用密码学来保护隐私AI应用程序。在这里，ZK不一定是最合适的技术。可能是Fhe最近取得了很多进步。如果我们可以减少FHE的开销，可能会有机会。

*使用ZK-SNARK包装任何Web2帐户，在Web3中使用它。 Zkemail，Anon Aadhaar，Zkpassport，Zktls等是很好的例子。

我觉得这项技术有许多机会通过保护个人自由和隐私来解决许多社会和其他领域的安全，治理和其他问题。

问题9：您鼓励更多的开发人员加入以太坊，激励并保留现有开发人员（与一些新的L1甚至L2相比，以太坊肯定会有更复杂的情况），这是否是当前的优先事项？加速网络权力下放，提高可扩展性并探索更多应用程序方案应用程序。在这三个方面，您认为哪个是以太坊的最高优先级？

Vitalik：

以太坊社区的一致性不是社交游戏，而是一种技术游戏。在这里，我们实际上需要找到一种同时解决三个问题的方法：