这篇文章最初是在2023年12月15日写的。由于我没有时间完全解决自己的想法，所以我只在几个朋友中散发并分享了我的知识。

自阅读时间以来已经2个月了。一些文章中的观点已从投资回报率和实际市场状况中得到验证。还观察到，许多VC朋友对共识期间的相关模因感到困惑。许多人了解模因，许多人了解VC，但恐怕很少有人知道模因以及VC像我一样在做什么，因此他们将其简要介绍并进行了更新，并将其发布以公开分享。文章中的一些逻辑线并不完全清楚。但是我也想找到朋友和人来交流和取得进步。

简介：人类不会从历史上吸取教训，他们只会不断重复历史。

这篇文章很长，适用的人包括Degen，机构从业者和对AI代理及其相关基础设施项目引起的模因资产发烧感兴趣的各种人。他们讨论了他们对行业范式的思考以及对AI+加密行业的看法。

1。AI代理及其相关基础设施项目带来的链链叙事转型

市场上成功的AI代理商和相关的基础设施项目更像是市场上主流声音以前反对的VC硬币。目前，成功的投资者实际上是自由市场的二级投资者，应该将主要市场思维用于项目投资；从结果理论的角度来看，使用这种思维和行为模型来购买AI代理和与AI框架相关的硬币具有更高的获胜率，并且更大的可能性获得了结果。

VC硬币可能并不是很糟糕，但是与Meme相比，这种高价值资产对于中学投资者存在以下问题：

因此，基于讨价还价的结构，当叙述是可靠的，并且在圈子中有声音时，VC硬币的机会只存在于两种情况下：

1。完全循环的旧硬币，例如$ s，是原始$ ftm Exchange Coins的新链；

2。没有解锁的新硬币，例如$ ip，$ bera和$ kaito，都是非常典型的新硬币。

让我们谈谈AI代理及其相关基础设施项目引起的模因资产热 - Meme是一种资产创新，筹款形式，是新时代的ICO。

显然，这些资产对于最大的流动性和市场参与者具有以下优势（中级投资者）：

2。语音转移的重要原因

资产和芯片的问题决定了这一轮语音转移的主要原因。在VC项目中，大多数VC没有能力帮助该项目建立一个社区，并且大多数VC没有能力消费/值得的“销售订单”。因此，在大多数情况下，持有低成本芯片的人在TGE中，然后他成为纯粹的卖家，无法为该项目做出巨大贡献。显然，团队在整个项目中扮演着最重要的角色，其他参与者理想情况下（3，3）使项目更大，更强大，直到引入更大的流动性，因此PVP成为PVE。

对于组织项目选择的切入点，我想举一个成功的典型示例作为介绍，那就是@leepima在一条推文中提到：“我们几乎没有参与任何匿名项目，尤其是那些需要技术进步的项目的项目（模因没关系），我很高兴看到团队占用5-20％的筹码（如果您不这样做，我真的很不安）。”

- 换句话说，PIMA基本上只选择购买他认为是合法和真实姓名的团队，并且可能更关心技术，也就是说，该团队是否真的在这样做。这是一个更好的例子。当团队主要筹集链子上的资产以获取大量芯片和具有较小灵活性的风投项目时，投资者的灵活性也更强。 ，这里达到了相对平衡的可能性。对于Degen玩家来说，这实际上与我们以前的玩纯模因的角度不同。

从我对项目评估的角度来看，我将评估该项目的四个方面，即：

这在我以前对@okxchinese和@mercy_okx的采访中得到了部分提到。这是一个更详细和系统的补充：

过去，我们扮演了纯模因思维方式，我认为这是：

叙述> Bargo芯片结构〜社区或情感>产品技术

如何产生这种分类：

从投资于主要市场和产品和团队项目的项目的角度，这是：

叙述>产品技术〜芯片结构>社区或情感

这类如何产生：

这种叙事改变是如何产生的？本质上，观众和资金来源发生了变化，市场的声音逐渐转向了广泛的受众可以理解的方向。

我在这里输入两类模因：

需要在这里补充说，由于风险投资是一个需要赚钱的商业组织，因此他们的投资基本上是对LP的责任，因此在大多数情况下，当基金经理购买模因的大多数时候，他们才能说服他们的LP，直到LPS发现模因，市场就是这样。疯狂刚刚开始敦促我投资的资金购买模因，这可能是驱动因素，开始了今年狂热的一部分。

那么，为什么市场模因的声音改变了？这是因为当市场叙事进入AI驱动的叙述时，它们实际上是后者刚才提到的第二类。因此，市场本身已引起主流知名度，并逐渐来自第一类。第二类。当然，我个人认为这两个叙述将始终旋转，而且说话的权利并不总是由前者/后者手中。这也取决于人类对新鲜生理结构的追求。

那么，这种叙事变化和话语能力的传递有什么影响？这是我想谈论的第三部分和第四部分：变化和启示。

3。该行业带来了什么变化？是积极的吗？

我认为这样的变化可能会给行业带来积极的变化。 @CZ_Binance在模因变得奇怪之前说，为什么我们不玩产品呢？ :)

从今年的回合开始，许多CEX上许多VC硬币在社区中的声誉较差的原因相对简单。这是因为该共识是由于对风险投资和交流的声誉和认可而强行确定的，而且零售投资者没有机会参加。因此，当该项目被交易所认可时，货币的价格一直下降，社区中的反对也在蓬勃发展。这与本轮像VC这样的大型KOLS讲话的信誉削弱有很大关系。逐渐地，基于社区的KOLS在市场上获得了更强的积极反馈。因此，广受欢迎的模因为社区参与者带来了机会。这种行为本身实际上是一个筹款模型，在筹款过程中，对资产方面和市场验证的控制和市场验证要求更高。

对于启动团队，当前的模因或链上假冒产品的形式也可以为他们提供资金。通过快速的市场反馈，它可以快速验证他们的方向是否可以被市场认可，并且可以更轻松。级别的创业越来越大。

这正是因为市场本身对团队实力的要求更高，TOC比TOVC要困难得多，并且交付必须更具工业化，这也使每个人都了解一些企业家团队实际上是欺诈性的。从本质上讲，他们以前伪造了其中的许多人并筹集了资金。我已经做了几年了，什么也没做。我有其他人的欺诈项目（即使这些欺诈性项目也可以筹集很多资金，幸运的项目可以继续粉碎市场，并拥有巨大的流动性可以接管）。

通过这种方式，市场将自动在适应盛感的情况下幸存下来，并带出一组可以交付产品的团队。

---现在假设，如果发布模因（或链上的模仿者）的项目本质上与尚未发行硬币的项目相同，而前者的第一级和半链市场定价是例如，据说它是100m，而后者的主要市场价格为5亿。因此，风险投资人会直接购买前者的代币或使用团队与团队制作OTC芯片？风险投资和退出的成本效益比投资于后者更快，更快地退出？ ？ A16Z显然是参与文化和技术模因以及吃螃蟹的人的先驱。

每个人都应该对这个问题有自己的答案。

理想情况下，筹款形式的这种变化将迫使市场上的所有参与者改变他们的看法，并迫使所有VC重新定义其投资范式。目前实际上有一种趋势，并且以这种资产发行形式的Meme VC及其从业者更加了解，可以在市场上实现更好的回报绩效。一个非常重要的一点是，我认为，许多链链项目的逻辑与主要市场高度相似，并且在返回模式下也相对相似：

- half Live和Half Him in 100，就像收入和支出被抵消一样，Alpha收益依赖于关键罢工。

4。来自主要市场投资的灵感（包括链）

最后，模因的最初的第一级逻辑是，在我看来，以低市场价值购买的过程与一级投资非常相似。从投资者的角度来看，变化和灵感是什么？ ：

如果模因能够迅速吸引一群信徒，沟通者和社区成员可以帮助该项目长期发展的信徒，例如kols，例如激光猫@bitcloutcat和wizard @wizard @0xcryptowizard或super节点，那么此类的下限模因不会太糟糕。

对于当前技术驱动的市场，投资者最好能够确认团队确实可以交付产品的低市场价值。这是原始的风投机构投资者更好的领域。当然，就反应速度而言，Degen仍然具有强大的优势，例如快速反应，无需通过考试，努力工作而不是睡觉。

总而言之，这是：

1 - 在工作场所没有经验的Degen，建议能够学习正常军队的思维并提高您的系统思维能力。当您看到一个新项目时，您可以对该项目进行系统的投资研究，并帮助您获得更高的PNL；

2 - 具有经验的机构投资者需要更快地做出响应，并从市场上选择高质量的项目，这些项目可以快速迭代并了解市场和资产。当企业家团队发送时，VC也将发送。如果不能快速选择高质量的团队来提高购买成本，将降低收益率，并且行业的竞争力将降低；

3 - 在ICO，IDO和其他筹款形式是模因之后，加密货币市场已经出现在新的筹款活动中。我们需要尊重市场的客观定律和事物接受叙事变化。实际上，这将为行业带来积极的变化。 ;

4-文化共识模因与技术模因之间的叙述可能会继续旋转。 （例如，$ spx之前也有很好的增长）

5 - 长链

尊重市场，尊重社区；拥抱市场，拥抱社区；让机会公平发生在链上。