2025年德国大选不仅是改变权力的竞争，而且是算法深入介入民主政治的实验。竞选活动的喧嚣逐渐被逐渐消退，投票得到了解决，但是人工智能在政治舞台上的数字越来越清晰。这种技术的渗透既不是沉默也不是完全颠覆的水平，但是它以独特的方式重塑了政治交流的生态：当AI可以大量实现说服力，实时优化沟通策略，甚至可以预测选民的情感共鸣点，而传统政治活动中的“人”在传统政治活动中的主观性是持续的质疑数字工具的持续问题。
智能设备进入：当AI撞到民主之遥
由于统治联盟的崩溃，这次选举事先举行，不仅诞生了自第二次世界大战以来最零散的议会模式，而且还重写了技术层面的民主竞争的基本规则。当AI生成带有算法的视频以扩大恐惧时，它成为极右翼政党巩固其基本结构的电子角。当聊天机器人Wahl.Chat提取该党计划的本质并建立数字政策指南针以水平比较选民；当社会数据地图分析小组的偏好时，为每个选民编织了量身定制的信息茧 - 人工智能已从活动工具箱中的边缘配件升级到无形的员工来操纵政治交流。
但是，这种技术渗透的深度与政策讨论的滞后形成了鲜明的对比。尽管移民，通货膨胀和能源转化仍然占据了该党宣言的主页，AI作为一种基于技术的宣言，但并未以“欧洲数字主权”的宏大叙述匆匆推入议程，直到巴黎AI AI峰峰会前夕。这一矛盾反映了德国政治制度的深处困难：本届选举中AI的“投影”既不是由于政党的愿景，也不是公众意识造成的，而是由于社会技术渗透而引起的一系列冲击 - 从经济主权危机到选举诚信的威胁到从代际认知差距到地球po poap的选举诚信。当AI成为影响政治权力运作的结构性因素时，德国民主必须面对一个最终问题：在算法重新定义权力图的时代，谁是政治游戏？
算法参与政治：民主的“效率福音”，还是权力的“作弊守则”？
在剑桥团队开发的AI工具Wahl.Chat的图林雅人正在重塑政治参与 - 它可以将千页的派对计划压缩为对话摘要，并标记原始页码以供选民验证。它的开发人员就像“数字时代的僧侣”一样，坚持使用绝对中性的代码来对抗信息污染，并拒绝将任何趋势标点符号植入算法中。两周内使用35,000次使用的数量证实了技术平等的可能性。但是，AI的另一面是德国极右翼政党算法的武器化：AI产生的黑人犯罪的形象以及由卫生部长在手铐中羞辱的政治敌人的形象，经济事务部长和经济事务部长 - 挑剔的垃圾 - 拾起目标选民。这些视觉菌株在社交平台上传播裂变，将AI疏远到极右翼的情感引擎中。
主要的政党正在押注AI，并在数字战场上竞争。德国联盟党（CDU/CSU）依靠AI来分析社会舆论并实时调整其竞选策略；社会民主党（SPD）使用程序化广告来准确传递政治信息并在几秒钟内优化沟通效果；绿党使用数据建模来提高广告系列效率，通过机器学习锁定潜在的支持者并优化动员方法。即使是小政党，也已经使用人工智能重建生存规则，例如Volt使用数据驱动的策略来打破资源障碍并首次与该机构竞争。
随着政党在竞选计划中撰写AI声明，技术信念的分歧变得更加赤裸。 AFD以“技术民族主义”的名义，不仅有望建立一个全球领先的AI系统“在德国制造”，并强烈反对《欧盟的人工智能法》，否认跨境数据治理为“数字主权的衰落”；绿党在道德上的高空上建立了“不使用人工智能人类声音”的拱门，但默默地使用机器学习来识别潜在支持者的消费习惯；左翼政党占据“反对剥削”的旗帜，并警告自动化会加剧班级差距，但依靠失业警告系统中跨国技术巨头的开源框架。自由民主党（FDP）表现出技术实用主义，将AI定义为“新莱茵河的工业革命”，承诺填补熟练工人的空白，但对消除低技能劳动的风险保持沉默。即使是相对受限制的联合党和社会民主党也揭示了其战略定位的差异 - 前倡导者“以道德框架为AI引擎冷却”，而后者则将AI视为维持全球竞争力的单程机票。
数字民主的脆弱性：从“监管真空”到“信任危机”
人工智能以前所未有的速度渗透到政治阶段，同时揭开民主制度中的裂缝。数字技术的支持不仅使政治运作能力，而且在三个方面都放大了风险：
首先，监管滞后使AI成为无形的选举交易者。尽管《欧盟的人工智能法》已经建立了世界上最严格的AI治理框架，但直到2026年才正式生效。该监管真空使德国政党可以在AI运动策略中漫游灰色地区。尽管当事方承诺技术透明度，但在没有强制性监督的情况下，这些承诺与纸一样脆弱。 2024年12月，CDU总裁弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Mertz）的假录像带在蒂克托克（Tiktok）上流行了，他似乎在嘲笑选民“只是嘲笑他们的对手无能”。 AI锻造内容的审查机制很弱，虚假信息迅速传播，干扰选民的判断，社交媒体的沟通效应进一步促进了这一现象。
其次，人工智能不仅威胁着个别选举的公平性，而且其更深远的影响是加强公众对媒体，政治和信息系统的信任危机。当Deepfake和操纵性媒体内容猖ramp时，选民将属于“验证悖论” - 面对很难区分真实和虚假的信息，验证的成本将急剧上升，这将使虚假信息制造商获利。这种“骗子红利”的效果正在重塑民主对话：当现实与小说之间的界限消失时，公众讨论的事实依据崩溃了。数据表明，德国媒体信托已从47％下降到46％，政府信托降至5个百分点至42％。这种趋势反映了更深层次的认知危机。
最后，社交媒体平台已成为操纵公众舆论的温床。作为信息传播的超节点，他们不仅可以覆盖数百万用户，而且可以通过精确的交付和情感操纵来重塑公众舆论。政治力量使用AI驱动的“叙事策略”将特定观点推向社交网络的核心，以影响选民的决策。更令人不安的是，真正的公民参与和精心计划的AI公众舆论指导变得越来越难以区分。当算法可以预测和塑造选民甚至没有意识到自己的政治偏好时，做出民主决定的自由意志就面临着前所未有的挑战。
在算法风暴中锻造民主弹性
人类正站在数字文明的十字路口：他们不仅必须释放AI的潜力破裂信息不对称，而且还必须遏制其破坏性的力量来造成认知扭曲；他们不仅必须拥抱技术增强能力的民主进化，而且还必须捍卫人类作为政治主体的最终权威。 2025年的德国大选揭示了以下双重现实，即技术不仅可以增强民主能力，而且可以加速其疏远。这个启示表明，当我们允许算法解析民主时，我们必须确保解析器的控制守则始终掌握在公民手中。毕竟，从未测试过的技术是民主的韧性，而是人类控制自己创造的智慧和勇气。
（作者是汤吉大学德国研究中心的研究员）