编译：jk、Odaily星球日报
介绍：
从某些方面来说，2025 年看起来非同寻常。如果我们是外星物种，不带偏见地观察地球，我们会看到什么？拥有 80 亿人口的世界正处于前所未有的扩张和增长之中；经过数万年的停滞之后，它提供了令人惊叹的机遇。
即使从地缘政治头条新闻来看，我们也可以对 2025 年抱有一些乐观态度。过去一年主导世界的重大战争正在减少。在俄罗斯入侵乌克兰并试图推翻其领导层三年后，谈判以及可能的停火似乎即将达成。同样，在中东，经过一年多的加沙和其他地方的战斗，扩大暴力的意愿和目的似乎已经减弱。在美国，一场竞争激烈的总统选举产生了无可争议的获胜者，几乎没有人质疑选举是否自由、公平或被操纵。
但仔细观察，我们面临着一个巨大的问题。
所谓的“民族共同体”现在只不过是一个童话，其治理无法满足其公民的需求。我们面临的挑战是全球性的，无论是气候、技术、经济还是国家安全，如果没有强有力的国际合作，这些挑战就无法解决。在现有体制框架下，加强国际合作既不可取，也不可行。最有能力加强全球机构的政治力量正在朝相反的方向发展。
我们又回到了丛林法则的世界。这是一个强者可以为所欲为，弱者只能听天由命的世界。不能相信那些有权势的人——无论是国家、公司还是个人——会为他们控制下的弱者的利益行事。
这不是一个可持续的轨迹。
1：G0世界胜利
十多年来，欧亚集团一直在警告 G 0 世界日益增长的危险：在这个时代，没有任何一个国家或强国集团有意愿和能力推动全球议程和维护国际秩序。这种全球领导力赤字正变得极其危险。
到2025年，这种局势将成为地缘政治持续不稳定的催化剂，削弱世界安全和经济架构，制造新的、不断扩大的权力真空，同时助长流氓行为的抬头，增加意外、误算和冲突的可能性。一代人的全球危机，甚至一场新的全球战争的风险比我们这一代人经历过的任何时候都要高。
当前全球秩序的核心问题是联合国安理会、国际货币基金组织、世界银行等重要国际机构不再反映全球权力的实际分配。这是一场地缘政治衰退，是国际关系中的“萧条周期”，其原因可以归结为以下三点：
摆脱地缘政治衰退的途径有三种：一是改革现有机构，使其运作更高效，赢得广泛的合法性；第二，建立新的替代机构，以更好地适应全球权力的实际分配；第三，通过武力摧毁旧制度、强加新规则。
所有这三种途径都正在发生。但到了2025年，最大的努力集中在第三条道路上。
美国虽然强大，却无意领导世界。特朗普的回归和一个比2017年政治地位更加根深蒂固、彻底单边主义的政府将加速美国果断放弃其长期以来作为全球治安维护者、自由贸易捍卫者和全球价值观捍卫者的角色。 。 “美国优先”的口号并非没有道理。
其他先进的工业民主国家比以往任何时候都更加脆弱，无法填补美国转向内向所留下的领导空缺。德国政府已经垮台，民粹主义政党很可能在即将举行的联邦选举中获得更多支持。法国深陷长期政治危机。英国由一个不受欢迎的新政府领导，该政府仍在努力站稳脚跟。尽管意大利暂时相对稳定，并且由与特朗普关系密切的乔治亚·梅洛尼领导，但这还不足以支撑全球秩序。日本自民党失去多数席位，新任首相石破茂可能难以坚持下去。韩国完全陷入混乱。加拿大总理特鲁多即将下台。对于美国前盟友来说，目前的地缘政治策略是保持低调，希望不引起混乱的关注。
除了对更加两极分化的世界的共同渴望之外，南半球国家几乎没有什么共同点，而且它们既没有实力也没有组织能力来领导世界走出地缘政治的衰落。印度是发展中国家中最强大、最有可能成为全球领导者的国家，但它仍然是一个低收入国家，其主要重点是为国家利益搭建桥梁。尽管沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等国家的影响力不断上升，但它们缺乏推动影响深远的全球改革的地位。
作为地球上第二强大的国家和美国唯一事实上的竞争对手，中国即使想领导世界也无法做到。它不仅缺乏吸引稳定追随者所需的合法性和“软实力”，而且还专注于因持续的经济困境和政策而面临的国内挑战。与此同时，中国的伙伴俄罗斯，一个正在大量流失人力和经济资本的国家，不具备任何合理的领导资格。
简而言之，2025年世界将面临G 0领导力赤字日益扩大的局面，和平改革或更新全球秩序的前景不复存在。剩下的就是更大的地缘政治不稳定、混乱和冲突。如果没有任何一方有能力并愿意维护全球和平与繁荣，经济混乱和危险的军事冲突的风险将继续增加。权力真空将扩大，全球治理将陷入停滞，导致流氓行为和人类苦难加剧。世界将变得更加分裂、更加危险。
今年的主要风险不是单一事件，而是G 0领导力赤字对全球秩序崩溃的累积影响。我们正在进入一个类似于 20 世纪 30 年代和冷战初期的独特危险时期。这种地缘政治现实是本年度报告中所有重大风险背后的驱动力。真正灾难性事件的尾部风险每天都在增加。
2：特朗普的“治理规则”
特朗普的第二个总统任期将与第一个总统任期大不相同。凭借在 2024 年大选中的压倒性胜利以及团结一致的共和党的坚定支持，特朗普这次上台比 2017 年更有经验、更有组织性。他身边有一群身经百战、忠诚的支持者，他们对政治有更深入的了解。如何操纵官僚机构。他的团队比上次更加忠于当选总统，并且在意识形态上高度一致：民粹主义者 JD 万斯将担任副总统，而不是福音派迈克·彭斯。
特朗普对国会共和党人的控制力不断增强，加上保守派在最高法院以 6 比 3 占多数，以及更有利的媒体环境（例如 Twitter/X 和民粹主义播客日益增长的影响力），将有助于他在第二任总统期间推进自己的议程。学期。
特朗普及其核心圈子认为，他的第一任期议程受到不忠诚的任命者和所谓“深层政府”的政治对手的阻碍。因此，加强白宫对联邦政府的控制和将独立机构政治化是特朗普的首要任务。从他迄今为止的提名来看，很明显，他打算全力以赴地进行这些努力，例如清除联邦官僚机构和职业公务员的行政系统，并任命他认为参与政治攻击的忠诚者担任关键职位。反对他，特别是在司法部和联邦调查局等内部权力机构中。
为了控制庞大的联邦支出机制，特朗普将依靠忠诚的任命者，威胁对国会中不听话的选民进行报复，并在必要时寻求单方面撤销国会批准的资金。这种行为可能会引发法庭之争，并进一步将权力平衡从立法部门转移到行政部门。
“治理法则”的挑战
特朗普认为，所谓的“深层政府”不仅阻碍他的议程，还出于政治原因弹劾和起诉他。通过一场清洗削弱了他视为对手的机构，他正在将华盛顿的政治规范推向崩溃的边缘。他对权力机构的控制将被用来保护自己和他的盟友免受问责，同时迫害和威胁政敌和批评者。尽管这些清洗和迫害是否成功并不重要，但仅公开威胁和繁重的调查就足以压制异议，并使美国宪法的基石——法律面前人人平等——受到质疑。这也意味着长期以来被认为中立和公正的法律程序不再被视为中立和公正。
行政权力和法治独立性的侵蚀将使美国的政策环境更加依赖于华盛顿强势领导人的决定，而不是既定的、政治公正的法律原则。特朗普可能会对他视为竞争对手的企业合并实施更严格的监管审查。投资者将必须仔细阅读当选总统的社交媒体账户以及其团队内不断变化的意见领袖，以预测特朗普是否会贯彻其影响全球经济的监管和关税计划。这种高度个性化的治理方法可能成为 2025 年及以后企业面临的最大风险。
如果特朗普系统性地奖励与他政治上结盟的商界人士，并在监管、法律和合同事务方面给予优惠待遇，那么他将推行一种以接近权力而不是市场竞争作为成功标准的体系。这将加剧全球最大经济体的裙带资本主义，迫使企业花费更多时间和金钱与特朗普政治机构培养交易关系，而不是专注于创造经济价值。不愿意合作的企业将会处于不利地位。尽管市场和企业可能会积极看待特朗普的许多具体政策，但这种转变将为美国决策带来结构性波动，削弱美国商业和投资环境，可能损害长期经济效率、生产力和增长。
最重要的是，特朗普的破坏性冲动将继续受到他自身缺乏纪律和执政兴趣的限制。在他的第一个任期内，官僚斗争拖延了政策的实施，导致政策实施混乱，而他对程序规则的随意处理常常导致政策在法庭上受到威胁。尽管目前的团队比 2017 年更有经验，但低水平的内部混乱将继续成为未来四年的一个反复出现的特征。
尽管如此，即使特朗普未能摧毁民主制度，他对美国长期价值观的漠视也将使2025年及以后成为政治破坏的“开放季节”。正如未修理的破损窗户表明对财产损失漠不关心并导致更严重的犯罪一样，轻微违反长期存在的政治规范而不受挑战的行为表明民主保障措施可以被忽视。 2016年特朗普首次当选之前，美国的制度环境与现在有很大不同：他拒绝公开纳税申报表，不愿剥离家族企业，将家族成员置于关键职位，并直接与政府打交道。通过社交媒体向公众和外国领导人展示。人与人之间的沟通，所有这些都反映了过去十年来制度规范发生的深刻变化。未来四年，随着更多的规范遭到公然蔑视，更多的“窗户”被肆意打破，民主规范、政治制度和法治的侵蚀可能会进一步加速。
尽管美国总统历史上充斥着重大腐败丑闻——水门事件、茶壶山事件、伊朗门事件——但特朗普的第二个任期将标志着美国自重建以来首次经历严重的制度倒退。这可能不会是最后一次。一旦一方打破先例，另一方往往更容易效仿。进入21世纪以来，美国的民主规范、政治制度和法治逐渐受到侵蚀。一场党派司法战争始于1987年罗伯特·博克(Robert Bork)提名在意识形态上的失败，最终导致巡回法院提名人的阻挠规则被废除，现在已经演变成最高法院法官在没有对手的情况下接受终身任命。任何投票现象。共和党之所以能够消除对最高法院提名人的阻挠议事规则，正是因为民主党此前曾在下级法院提名中这样做过。这种来回的“逐底竞争”游戏已经侵蚀了公众对法治的信任，而重建信任远比摧毁信任困难得多。
3：中美关系恶化
拜登总统和习近平主席2023年11月在伍德赛德达成的缓和协议暂时遏制了中美紧张局势，但特朗普重新掌权将破坏这种稳定，使世界上最重要的地缘政治关系脱轨，加剧经济不稳定和危机风险。
这种关系的变化主要是由贸易政策驱动的。特朗普将在上任几周内宣布并实施对中国商品的新关税，意在利用关税作为迫使中国做出让步的筹码。虽然没有达到其威胁的 60% 全面关税，但某些产品的关税将迅速升至 50%-60% 甚至更高，到 2025 年底，所有中国进口产品的平均关税将翻一番，达到 25% 左右。即使是更温和的一揽子计划 — — 例如在财政部长提名人斯科特·贝桑特的努力下将最高关税提高到仅 40% — — 也会触及中国的底线。
尽管进入2025年，中国的经济实力不及上次贸易战期间，但中国领导人已准备好采取更强硬的应对措施，并且不太可能做出让步。技术政策将是一个值得关注的重要领域。中国政府和人民强烈不满美国的政策，认为这些政策旨在冻结中国的技术发展并阻碍经济进步。即使是特朗普无法控制的事件，比如 1 月 19 日字节跳动被迫剥离 TikTok 的最后期限，也可能触动普通中国民众的神经。在出口管制方面，特朗普的安全鹰派将把更多的中国企业加入实体清单，提高许可难度，将管制范围扩大到生物技术等新领域，堵塞规避漏洞，扩大域外工具的使用，并继续对先进芯片进行限制登政府执政期间。去年12月，中国表示准备通过限制关键矿产出口来报复美国的技术封锁。
对台政策虽然不会引发立即危机，但会加剧双方关系恶化。卢比奥和沃尔兹等鹰派将推动与台北建立更紧密的关系，并挑战美国在军事干预方面的“战略模糊性”，寻求为台湾提供更明确的安全保障。尽管特朗普本人可能对台湾问题兴趣不大，但他的政府和国会将加速拓展美台防务关系，并在敏感领域放宽对台北的限制。例如，美国可能向台湾引入更多非对称防御系统、提供军事训练、放宽对台湾总统赖清德及其团队“过境”美国的限制，但预计不会直接挑战台湾地位现状。
目前，中国认为对被视为不可救药的“分裂分子”的黎智英的施压策略是有效的。只要黎智英的支持率仍然很高，台湾经济表现良好，他就不太可能采取激烈行动。但美国和台湾之间任何史无前例的举动——无论可能性如何——都可能引发强烈反应，包括侵犯台湾领空或领海。如果中国认为台北正在推动事实上的独立，或者如果华盛顿触及其“红线”——例如美国国防部长访问或美国海军舰艇停靠台湾港口——它可能会通过封锁或占领台湾周边地区来升级军事行动。岛屿。随着台湾2028年选举的临近以及中国加大压力阻止赖清德连任，这些风险将进一步增加，同时也让“和平统一”的叙事更加难以为继。
尽管如此，中国和美国今年都不愿意主动引发危机，两国领导人都试图将注意力集中在国内事务上。然而，妥协的结构性条件并不存在。中国可以提供的让步——购买农产品和能源、扩大美国公司的市场准入、对美国的投资以及对乌克兰的有限援助——不足以安抚特朗普及其政府中的鹰派。同时，与拜登时代的“有序衰落”不同，时任国家安全顾问沙利文和外交部长王毅在特朗普政府下通过25个高层双边渠道、管理和沟通为中美关系提供方向机制严重缺失，中美关系更无支撑。
今年中美关系有两个不确定因素：特朗普和埃隆·马斯克。作为特朗普的高级顾问，马斯克在中国的巨大商业利益可能使他成为潜在的调解力量。然而，中国可能对马斯克履行协议的能力持怀疑态度，而且他不太可能在如此复杂的外交问题上测试自己的影响力。
不受管理的脱钩的代价将是沉重的。特朗普的关税将打击中国的出口，这是经济低迷中的唯一亮点。对美国的出口占中国GDP的3%，高关税将威胁中国实现增长目标的能力。尽管中国将采取更强有力的刺激措施来抵消影响，但政策支持仍将是渐进性和反应性的，由于中国更注重稳定而不是增长，内需仍将受到抑制。美国消费者也将付出更高的价格（参见风险#4：特朗普经济学）。不受管理的脱钩将扰乱全球供应链，迫使贸易流动重组，并提高企业和消费者的全球成本（参见风险＃7：全球灾难）。随着美国在越来越多的经济领域竖起国家安全壁垒，出口和投资限制可能蔓延至医疗等新领域，全球经济的效率和创新将受到影响。
尽管大多数国家无意卷入新冷战，但中美关系的破裂将迫使日本、韩国、墨西哥、欧盟等美国主要盟友和贸易伙伴在涉及国家安全的领域选边站队。安全，对其经济造成经济损害。影响显着。双边关系恶化将加深双方猜疑、敌意和不信任，增加事态意外升级的风险。虽然双方都不希望发生冲突，但在来年避免冲突需要极高的外交技巧。
4：特朗普经济学
特朗普继承了强劲的美国经济，但他的政策将推高通胀、降低增长，从而削弱这一优势。
与其他主要经济体不同，美国经济年初表现强劲，产出超过了大流行前的趋势。失业率保持在4%左右，通胀正在回到美联储2%的目标，为利率从峰值回落奠定了基础。股市和企业信心也表现出乐观情绪，未来似乎一片光明。
然而，这种乐观情绪即将破灭。当选总统特朗普的政策议程对美国经济前景构成了低估的风险，其中两项核心竞选承诺尤其有害。
首先，他承诺大幅提高关税（“有史以来最伟大的发明”），以纠正他所谓的“不公平”贸易行为，并减少美国的贸易赤字，他认为这对国家有害。中国将首当其冲，特朗普将对某些商品征收50%-60%的关税，并将所有中国进口商品的平均关税提高一倍，达到近25%（到2025年底）。虽然这没有达到其威胁对所有中国进口产品征收 60% 的全面关税的目标，但中国仍将被迫做出回应——首先提高对美国进口产品的关税，然后针对美国对关键矿产和供应链的依赖。措施。结果，美中关系将陷入不受控制的脱钩（参见风险#3：美中关系）。
美国消费者和企业将为进口商品和原材料支付更高的价格，而美元走强将削弱美国出口的竞争力。
那些与美国有大量双边贸易顺差或被视为帮助中国规避美国关税的贸易伙伴也将成为“关税战士”的目标。此外，特朗普认为依赖美国保护或支付不足的国家将无法逃脱他的关税威胁。特朗普将利用关税威胁作为迫使贸易伙伴让步的手段，但他也不羞于实际执行关税，因为他相信关税将显着减少宏观经济失衡并使美国受益。墨西哥、越南、日本、韩国、台湾、加拿大和欧洲今年都可能面临关税威胁。许多目标国家将做出妥协以避免关税，尽管代价高昂。这将使特朗普早日获胜，并促使他加倍推行交易策略；墨西哥就是一个例子（参见风险＃10：墨西哥对峙）。
特朗普经济学的第二个关键支柱是当选总统的边境政策。特朗普政府将加大对南部边境移民的打击力度，恢复“留在墨西哥”计划和第 42 条等计划，同时削减人道主义准入计划，并为执法机构提供更多资金，以大规模驱逐墨西哥境内无证人员。国家。移民。虽然特朗普驱逐1500万至2000万移民的承诺不太可能实现（美国的非法移民数量甚至可能没有那么高），但在移民政策鹰派斯蒂芬·米勒的推动下，特朗普推动驱逐1500万至2000万移民和汤姆·霍曼（Tom Homan）表示，特朗普可能会在 2025 年驱逐多达 100 万人，并在他的四年任期内驱逐 500 万人（更有可能是 300 万至 350 万人）。
减少非法移民和大规模驱逐出境将缩小美国劳动力市场的规模，提高工资和消费者价格，并降低经济的生产能力。合法移民也无法填补这一空白。随着劳动力短缺变得更加明显，农业、建筑和服务业等依赖移民劳动力的行业将受到特别严重的打击。此外，非法移民也是消费者和纳税人，他们对社会保障和医疗保险的贡献，以及他们缴纳的数十亿美元的联邦、州和地方税款，也将因打击行动而化为乌有，破坏需求增长和扩大联邦财政赤字。
综合来看，特朗普的贸易和移民政策将拖累美国经济增长并推高通胀。其他政策，例如放松管制和减税，可以促进增长，但无法抵消关税和驱逐出境的负面影响。
在放松管制方面，金融业、大型科技公司、加密货币行业和化石燃料生产商将受益于特朗普宽松的监管政策。不过，对整体经济的影响有限：美国经济已经是发达国家中监管最宽松的国家，而特朗普在第一任期内已经收获了大部分“唾手可得的果实”。例如，国内能源产量创下历史新高，而油价下跌将抑制今年的新增产量。石油、天然气和基础设施项目审批改革可能会引发新一轮投资浪潮，但这将在未来几年内逐步发生，而不是在 2025 年之内。
在减税方面，共和党人将推动永久延长特朗普2017年的企业和富人减税政策，该政策原定于2025年底到期，这将在十年内额外增加4.5万亿美元的财政成本。然而，由于财政赤字已占GDP的6.5%，且共和党在众议院仅占微弱多数，特朗普不太可能在不削减支出的情况下进一步减税。即使埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米领导的政府效率部（DOGE）能够在联邦预算中实现一些成本节约和效率提高，削减的空间仍然有限。然而，在特朗普的领导下，赤字和债务与国内生产总值的比率将进一步上升，推高国债收益率和长期借贷成本，而这些成本已经达到了和平时期前所未有的水平。
特朗普的第二个任期将在与第一个任期完全不同的宏观经济环境中开始。相对于盈利的企业估值远高于2017年；财政赤字结构性增加，疫情以来政府债务占GDP比重飙升；通胀仍然略高于目标，利率也很高。与2017年相比，经济下行风险明显加大。
此外，特朗普2.0不是特朗普1.0。这位当选总统不仅拥有统一的政府和对共和党的牢牢控制，而且还组建了一支比上次更加忠诚、意识形态更加统一的团队。这一次，该团队将进入政府，准备实施而不是阻碍特朗普的议程。
这并不意味着政策干扰的规模将与特朗普的竞选言论完全一致。关税的实施可能会慢于预期，特别是在贸易伙伴遵守特朗普要求的情况下；有些威胁很可能最终只是虚张声势。后勤和政治障碍将限制大规模驱逐的规模。在主要企业首席执行官、马斯克和财政部长提名人斯科特·贝桑特等顾问的游说下，可以说服特朗普缓和其最具破坏性的政策。此外，糟糕的通胀数据或中期选举前的市场抛售可能迫使他软化立场。
然而，特朗普将比企业和投资者预期更广泛地兑现其核心竞选承诺，并对美国经济产生更大影响。这还不是全部。特朗普个性化的治理风格带来的政策不确定性（见风险二：特朗普规则）本身就会增加经济政策的波动性和不确定性，从而对贸易、投资和增长产生负面影响。对 2025 年及以后构成拖累。从长远来看，这将危及世界上最具活力的经济体、其最重要的投资目的地以及世界储备货币发行国的可预测性和表现。
5：俄罗斯的野心
俄罗斯仍然是全球领先的大国，随着伊朗失去投射力量的能力，这一地位变得更加明显（见风险#6：伊朗陷入困境）。今年，尽管俄罗斯和乌克兰之间有可能停火，但莫斯科将采取更多破坏美国领导的全球秩序的政策。俄罗斯将对欧盟国家，特别是前线国家采取敌对的、不对称的行动，因为这些国家继续支持反俄政策。
今年年初，俄罗斯和乌克兰都将寻求在未来谈判中增加筹码，因此更愿意承担风险。这意味着双方将向对方领土发动更猛烈的导弹和无人机攻击，在前线展开激烈战斗，并通过暗杀对方精英来激化冲突。这种情况将会升级。
在此背景下，当选总统唐纳德·特朗普或许能够在 2025 年晚些时候实现他一直寻求的停火。无论欧盟是否试图承担更多成本，他都希望战争停止。乌克兰总统泽连斯基也需要结束战斗，因为乌克兰在战争中日益失利。特朗普要求停火的压力将缓解这一不受欢迎的决定可能带来的政治影响，因为泽伦斯基可以声称这是美国总统强迫他做出的。与此同时，普京的军队继续在战场上推进，让说服他接受停火变得更加困难。但在造成 60 万人伤亡和三年制裁之后，俄罗斯还面临着迫在眉睫的人类和经济问题，普京可能会同意停火，部分原因是为了维持与特朗普的关系。
停火条款将把双方部队冻结在目前的位置，并有效地让俄罗斯控制被占领的领土，这是俄罗斯的重大让步。该协议可能会掩盖乌克兰与北约的关系问题，让双方都宣称胜利，但现实是明确的：乌克兰加入北约只是在遥远的未来，而且可能永远不会实现。
虽然战斗可能已经停止，但和平协议仍然不太可能达成。俄罗斯仍希望取代乌克兰政权，正式获得乌克兰割让的领土，而乌克兰则打算等待时机，希望将来能收复失地。双方将在停火期间重新武装，控制线沿线的零星战斗可能会继续。脆弱的停火可能会持续到今年年底，但不太可能持续更长时间。
停火还可以削弱战后欧洲的安全建筑，使该大陆更容易受到新的俄罗斯袭击浪潮，这不仅是在乌克兰，而且可能在其他地方。北欧国家，波罗的海国家和波兰将俄罗斯视为一种生存威胁，并将所有资源投入了停火期间支持乌克兰军事积累。法国，德国和意大利等国家可能会遵循这些更鹰派欧洲国家的脚步，并支持该协议，同时试图为乌克兰提供安全保证，并增强乌克兰和欧盟的国防能力。所有欧盟成员国以及英国都可能会拒绝考虑提升制裁，这与美国可能的立场一致，该立场将取消限制性措施以进行和平谈判的进步。此外，冻结俄罗斯资产的措施也将继续，因为停火协议将不涉及赔偿问题。
特朗普对北约的交易方法也与俄罗斯的野心有关，这将削弱联盟并鼓励普京采取更多行动。尽管特朗普不会试图退出北约，但第五条安全担保的信誉将取决于国家是否遵守特朗普的要求，例如增加国防支出或减少与美国的双边贸易盈余。特朗普将保留欧洲的主要军事资产，但减少美军的轮换部署，尤其是昂贵的部署到东欧，这将使一线国家更加暴露。
停战之后，俄罗斯相对于乌克兰和北约的地位将得到加强，因为它至少实现了其一些领土目标。但是，欧盟国家和俄罗斯将继续追求敌对的外国和安全政策。双方都知道和平协议很难达成，停火协议是脆弱的，并且可能随时分解。
6：伊朗陷入困境
中东将在2025年继续成为一个不稳定的环境，这主要是因为伊朗的力量在数十年来的最低潮流中处于最低水平。
自10月7日的袭击以来，伊朗的地缘政治地位遭受了连续的打击。首先，其代理组织哈马斯在以色列在加沙正在进行的进攻中被击败。然后，其代理网络的核心组织真主党终于与以色列达成了一项停火协议，并于去年11月失去了全部领导和数千名战斗机后从南黎巴嫩撤退。几周后，伊朗的盟友巴沙尔·阿萨德（Ally Bashar al-Assad）突然被叙利亚政权罢免。这一系列攻击基本上破坏了“阻力轴”。尽管伊朗仍然对伊拉克的什叶派民兵和也门的胡塞叛军有部分控制权，但其依靠代理来恐吓以色列的战略和项目区域权力即将结束。
伊朗仍然拥有强大的导弹和无人机武器库，但是这些武器对以色列的使用有限，后者是数千英里外，具有压倒性的军事和技术优势，并得到了美国的支持。伊朗的核计划使其成为一个“核阈值状态”，能够在大约六个月内快速生产核武器，但至少需要一年的时间将核弹头小型制作以适合导弹。但是，任何建造核武器的举动都可以迅速发现并导致美国和以色列的预防罢工。简而言之，伊朗处于极为脆弱的状态。
相对而言，以色列处于有利位置。在过去的一年中，军事成就使以色列总理本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）充满信心，他认为伊朗目前的弱点是曾经是一家人的机会，可以对其旧敌人造成致命的打击。这不仅可以进一步削弱伊朗在该地区的盟友，还可以通过削弱其常规军事能力或石油生产和出口设施来直接针对伊朗本身。此外，内塔尼亚胡还可以通过成功的军事行动巩固其国内政治地位。今年，预计以色列将通过不对称手段对伊朗发起更多的秘密行动，包括暗杀伊斯兰革命卫队（IRGC）的核科学家和领导人，破坏关键的基础设施，间谍活动和网络攻击。去年以色列的行动证明，它可以随时单方面升级秘密战争和导弹冲突，而伊朗的报复能力极为有限。
摧毁伊朗的核计划并有可能促进伊朗政权变革对特朗普和他的团队中的反伊朗鹰派非常诱人。当选总统可能会在未来四年内采取这一行动，除非外交突破，这极不可能。
但是，这可能不会在2025年发生。炸毁伊朗有效地宣布对伊斯兰共和国的战争。尽管特朗普以他的“艰难策略”而闻名，但他反复表示反对使美国参与新战争。特朗普将不愿冒险在白宫的第一年冒险，这可能是一场可能的多日战争，这将涉及伊朗的防空，通信基础设施和核实核设施，尤其是在这里可能威胁他的经济议程的情况。
那是因为伊朗的主要报复方式之一将是针对波斯湾的能源基础设施。伊朗的导弹和无人机可以到达这些设施，它们比以色列目标更易受伤害。对沙特和阿联酋石油设施的攻击可能会提高原油价格，而如果伊朗试图阻止Hormuz的海峡（其最极端的报复选择），价格可能会飙升至每桶100美元以上。这种情况既不是特朗普想要看到的，也不是为了他在海湾地区的盟友的利益。
除非伊朗领导核武器冲刺 - 这是不太可能的，因为马苏德·佩迪兹基（Masud Pedizkian）和最高领导人阿里·哈梅尼（Ali Hamenei）希望与美国达成协议，以减轻其经济困境 - 特朗普不会立即不会立即立即达成协议不要立即。选择与伊朗作斗争。相反，他的政府可能会恢复“极端压力”政策。通过加强制裁，加强执法和增加外交压力，它试图迫使德黑兰做出让步。即使特朗普避免制裁中国炼油厂购买伊朗原油的炼油厂，这项措施将标志着前所未有的升级，他仍然可以通过制裁从“深卡托”出口伊朗原油出口到非法石油。每天150万桶减少到不到100万桶。
伊朗将试图在非常脆弱的条件下与谈判联系，但其政权不太可能接受 - 对特朗普要求核计划的要求减少和限制。同时，以色列将选择等待特朗普支持核计划，共同对伊朗打击，而不是独自采取行动。毕竟，特朗普的任期是四年，这为Neitanahu提供了为特朗普的支持而战的时间，尤其是当外交突破似乎没有希望时。此外，尽管以色列很强大，但它并不是无可挑剔的，伊朗仍然有大量的弹道导弹和无人机，以及侯赛因武装部队和伊拉克民兵，这可能威胁到以色列的安全。 Neitana还希望促进与沙特阿拉伯关系的正常化，因此他需要确保美国和阿拉伯世界的支持（尤其是当前的模棱两可的诉讼），以确保执行伊朗的核计划。
然而，今年仍然存在多种失控的风险。 Neitanahu可能会冒险，而特朗普不太可能因为对以色列的极大支持而限制它。任何激进分子都可能越过德黑兰的红色线条，导致伊朗做出回应。今年，这场影子战可能会进一步披露。伊朗的“受伤的狮子”仍然有巨大的导弹和无人武器，可能会再次与以色列直接过度火。尽管与去年的冲突类似，但外交可能会在一定程度上遏制升级，但以色列或美国人员的大量人员伤亡或人员伤亡造成的任何事故或错误判断都可能导致危险的升级螺旋，并对石油供应和价格产生重大影响。
如果伊朗政权面临内部威胁，其领导人，包括伊斯兰革命卫队（IRGC）的高级管理人员，可能会试图扩大冲突以分散注意力。当失去太多和难以重建其代理商时，他们最终可能决定创建核武器，这是恢复威慑的唯一手段。如果与美国和西方的外交失败，这种可能性将会增加。即使德黑兰确实想达成广泛的协议，特朗普也可能认为这只是徒劳的，或者在鹰顾问和Neitanahu的影响下，以及在伊朗核武器模制炸弹爆炸之前制定的核计划核计划。
在如此复杂的情况下，没有明确的领导人，与伊朗的冲突已成为中东最重大的风险。
7：全球经济危机
2025年，全球市场希望加速全球经济的扩张，但它们很快将面临清醒的打击。世界的两个主要经济体 - 中国和美国，准备将经济不稳定出口到世界其他地区，阻碍了全球复苏并加速地缘政治分裂。
数十年来，中国经历了最弱的经济表现。不断加深的房地产危机，增加债务和信心崩溃，暴露了中国增长模式的局限性。面对这一困境，中国模式增加了依赖中国最熟悉的领域的努力：出口。中国工厂正在生产汽车，太阳能电池板和电子产品，远远超过了对国内市场的需求，导致产能过剩，中国试图将这些多余的产品投入到海外。目前，中国的贸易盈余已超过1万亿美元，并继续扩大。
同时，特朗普计划通过关税政策将“不公平”的贸易行为修改为美国，这无疑是激动的（请参阅风险4：特朗普经济学）。尽管特朗普的关税威胁有时会被成功征服贸易伙伴，但中国的关税将引发报仇。此外，特朗普的政策将加强美元并保持更高的美国利率，加剧全球经济面临最难以忍受的局势的压力。
这种组合对于发达国家和发展中国家来说是一场灾难。在大量补贴商品的补贴和特朗普的关税中，威胁到美国市场出口的双重压力，这些国家将遇到麻烦。中国的产能过度集中在许多国家试图建立的战略行业。例如，中国电动汽车制造商将其汽车价格降低到具有全国补贴的欧洲制造商的20％-30％。该差距引发了欧盟调查和随后的关税。廉价中国太阳能电池板，电池，半导体，钢和铝产品也出现了类似情况。这些产品涌入加拿大，巴西和印度尼西亚。
这些国家将不得不在以下两个之间做出选择：要么允许中国进口产品压倒当地生产商，要么建立贸易障碍，这将提高消费者价格，降低经济增长，并可能引发中国的报复。措施。这一困境进一步加剧了全球贸易体系的划分，并威胁了经济复苏的步伐。
墨西哥，越南和欧盟等国家与中国和美国密切相关。当墨西哥同意在特朗普关税的威胁下协助中国避免避免美国关税（请参阅风险＃10：墨西哥僵局）时，中国可能会将墨西哥制造业的出口作为报复。每种关税都会增加，相应的报仇将提高消费者价格，拖延经济增长并破坏数十年来建立的供应链。即使是中断的威胁也将迫使企业建立冗余设施并维持更高的库存，从而增加成本。美国和中国同时采用了“邻国”的政策，这将加速经济和金融部门的分区，加深政策的不确定性，并削弱全球投资，贸易和增长。
更糟糕的是，美国强劲的美元和高利率将限制各国通过货币和财政政策减轻这些影响的能力。随着进口成本和资本从新兴市场的增加，许多中央银行将面临一个艰难的选择：要么提高捍卫当地货币的利率并牺牲经济增长；或降低利率以支持增长，但会加剧通货膨胀。那些借入美元债务的国家将面临更高的债务销售成本和较重的债务负担，迫使其中央银行维持其自身经济状况所需的利率。正如我们在巴西，南非和印度尼西亚所看到的那样，这将加剧政府与中央银行之间的紧张关系。
从中东到巴西和印度尼西亚的商品出口商将面临其他挑战，因为中国的需求疲软将降低今年的商品价格。这些国家中的许多国家在商品繁荣时期的支出增加，现在正面临双重压力：收入下降有所增加，而借贷成本增加了。
时机特别糟糕。全球增长薄弱，通货膨胀是固执的，债务水平已经达到历史高。在新的皇冠流行期间，大多数新兴市场从未从财政刺激中完全恢复过来。即使是日本和意大利等发达经济体，也为担心债务负担而挣扎。在这种情况下，那些承诺在最近选举中改善其经济前景的政府将面临严厉的现实考验。他们的蜜月期会很短，因为全球经济压力将迅速转变为政治压力。许多新兴经济体和边际经济体必须在增加税收，削减费用或接受较低的增长之间做出选择。
但是，这不仅是发展中国家的问题。即使在第七王国集团（G7），由于预算纠纷，法国政府也下降了。面对与美国的贸易紧张局势，加拿大财政部长在财政纠纷中辞职。尽管很少有国家面临主权违规的迫切风险，但政府稳定的裂缝会削弱投资者的信心。最大的财务风险可能隐藏在明显的地方。
巴西提供了预警。最近，该国的市场是由于对政府财务计划的失望而造成的，这表明如何在更高利率，强劲的美元和全球需求前景的外部压力下迅速升级国内挑战。即使是2025年，也将发现其政策选择有限的国家。
当然，会有赢家。一些领导人可能会成功达成与特朗普达成协议，以获得市场获得或避免破坏性关税。随着供应链从中国转移，印度和南亚/东南亚的制造中心可能会吸引更多的投资（尽管孟加拉国是强大的反特朗普领导人的孟加拉国，由于惩罚性关税，这些福利可能会削弱））） 。尽管面对特朗普的威胁，但越南可能会在电子产品市场中获得份额。如果墨西哥满足美国的要求，则可能会从近岸外包的趋势中受益。较低的石油价格将有助于印度等大型石油进口商。
但是，总体影响将是负面的，因为越来越多的障碍正在分裂全球经济，从而扭转了通过降低成本，提高生产率以及帮助数十亿人减轻贫困的综合结果。全球经济即将学习一个痛苦的教训：当世界上两个最大的经济体内向时，所有其他国家都必须为此付出代价。
8：AI，无尽无限
在2025年，人工智能的能力将继续增长，新模型将具有独立行动和自我拷贝，并进一步模糊人类飞机的边界。但是，由于选择光监管模型以及国际合作停滞不前，不受约束的人工智能带来的风险和依恋损害将继续增加。
去年的风险4：在人工智能的失控中，我们警告说，由于政治因素，惯性，叛乱和技术变化的速度，在世界各地建立人工智能保护措施的努力似乎不足。在2024年，出现了一些明显的人工智能治理措施，包括欧盟，欧洲委员会和联合国的相关行动。但是，如果缺乏政府和技术公司的强烈和持续的支持，这些措施将无法跟上技术进步的步伐。
不到两年前，顶级人工智能研究人员呼吁六个月停止人工智能发展。世界领导人还聚集在英国，共同应对人工智能的安全风险。但是，直到今天，由于对经济利益的担忧，大多数政府一直犹豫不决人工智能的监督，一些警告人工智能风险的技术公司高管现在在公开场合稀释了这些风险。不仅如此，政府和企业都在投资越来越多的资金来培训新模式，而不是加强现有的保护措施。
在2025年，原始的有限人工智能治理框架将进一步削弱。在华盛顿，当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）承诺废除拜登政府的人工智能行政秩序。有关问责制和透明度的相关措施。特朗普政府计划重用高级硅谷，例如大卫·萨克斯，彼得·蒂尔和马克·安德森。他们认为，人工智能保护措施是“唤醒”，繁琐的，并阻碍了美国与中国在中国的地缘政治竞争。即使埃隆·马斯克（Elon Musk）对人工智能的性风险表示关注，但他仍将更加关注如何使用人工智能来削弱监督，而不是促进人工智能的监督。运营世界上最强大的计算群集之一。
立法措施也面临抵抗。最重要的例子是加利福尼亚州的SB-1047法案。该法案要求在发布前的培训费用超过1亿美元的人工智能模型，例如人工智能模型，但已由州民主党州长拒绝，土壤回来）。尽管其他州正在实施混乱的人工智能监管法规，但任何州的影响力或能力都无法与《加利福尼亚州法》相匹配极端或现有风险的潜力。尽管国会表明了两个政党对人工智能的兴趣，但全面的联邦人工智能立法仍然不可能实现。
当美国监管陷入僵局时，开源人工智能模型在实践中创造了一个新事实。现在，任何具有基本技术技能的人都可以在个人设备上下载和运行复杂的大语言模型（LLM）。这些开源模型中有许多缺乏足够的安全保护措施，可用于非法目的。他们还可以通过点 - 到 - 点分配并完全私下运行，几乎无法控制或遏制。似乎很少有人愿意尝试遏制。
即使是拥有世界上最全面的人工智能法的欧洲联盟，也表明了买家的疲劳和遗憾。欧洲政策制定者现在越来越关注确保人工智能主权并稀释有关存在风险的叙述。他们认为，这将被分散，以关注更紧急的问题，例如可持续性，劳动力市场的破坏和知识产权保护。英国启动的最新版本的“人工智能安全峰会”将于2月在巴黎举行，但已更名为“人工智能行动峰会”，并扩大了面向增长的任务。
随着G 0领导力真空的加深（请参阅风险＃1：G 0），全球合作的恶化加剧了这些风险。特朗普政府将解散与盟友协调人工智能政策的关键渠道可能会继续。同时，大多数发展中国家优先考虑获得人工智能技术，而不是最大程度地减少其风险。
最大的危险在于中国关系的迅速恶化。随着华盛顿和中国陷入更深层次的非管理决策，在贝根政府期间发起的人工智能安全对话面临着不确定的未来。尽管两国都希望防止灾难性后果和危险能力的传播，但进步仍然非常慢 - 它花费了超过一年的时间，它只会消耗人工智能排除人工智能，以将人工智能排除在核武器问题之外。对先进技术问题的越来越多的信任将使无法就人工智能安全问题达成重大协议。
因此，在2025年，争夺前沿模型的发展和实现普遍人工智能的速度将加速，对权力，水和土地资源的需求将达到前所未有的水平。除了能源使用和碳排放的影响外，人工智能的颠覆潜力将大大增加。新模式将能够在最低限度的人类监督时独立追求目标。这些“智能代理人”可以独立采取行动并与现实世界系统互动，并立即适应事故。
这种越来越复杂的能力带来了非凡的机会，但它也给2025年带来了前所未有的风险：它们将使用户能够以更有效的方式操纵市场并传播虚假信息。在边境领域，最先进的模型将显示越来越多的对人类控制的抵抗迹象。随着人工智能的能力在更少的监督下进一步提高，灾难事故的风险或非控制人工智能“突破”将继续增加。
随着人工智能能力的快速发展，灾难事故或未准备好的人工智能“突破”的风险将继续增加。由于人工智能系统已逐渐集成到关键基础架构中，因此这种风险已经进一步扩大。从生与死的医疗决定到数万亿美元的金融系统，任何事故的后果可能非常严重。优化供应链的人工智能可能会意外破坏全球物流，从而导致主要商品的短缺。多个人工智能交易代理之间的相互作用可能会导致市场失败。先进的模型甚至可以学会操纵人类操作员为流氓演员服务，而人工智能在武器系统中的融合不断增加，将使世界陷入自治战争的边缘。
在2025年，它将标志着缺乏足够的安全措施和治理框架的技术发展。由于建立了更强大的人工智能激励机制，只有在开发人员遇到数据，计算能力，能源或资金时，才能出现实际的约束措施。在此之前，技术能力和相关风险将继续不受约束。
9：没有土地
G 0的加深差距加深了差距的风险（请参阅风险＃1：G 0的胜利）。其中，世界上最强大的演员 - 尤其是具有政治分裂和功能障碍的美国 - 放弃了全球领导责任。这种真空加剧了地缘政治冲突，破坏和不稳定；削弱了全球治理和多边合作在公共利益领域的作用，与此同时，它促进了流氓国家和非州行为者的愤怒。它还使许多地区，空间，甚至比全球区域更具薄弱，甚至被遗忘的地区。随着冲突地区的扩大，全球关键的全球公共领域，例如外太空，海上床甚至空域正在萎缩 - 这种趋势已于2024年12月从俄罗斯降低了。导弹袭击现在已成为死亡的主要原因航空的迫使商业航空公司绕过越来越有争议的领空。
没有国际部队愿意带来稳定或帮助受G 0影响到这些地方的受害者。唐纳德·特朗普（Donald Trump）在美国外交政策中的单方面主义和收缩本能将使这些地方的状况恶化，民间社会或其他行动者的努力无法填补这一空白。没有人会对这些空间（包括居住在其中的人）中发生的事情负责。对于最脆弱的群体而言，人类的成本特别沉重 - 联合国儿童基金会报告说，世界上六个儿童之一生活在受冲突影响的地区。 。
中东的冲突留下了五个无人空间 - 加沙，西海岸，黎巴嫩，叙利亚和也门。在加沙，犯罪团伙，家庭组织，幸存的哈马斯成员和以色列军队将在可预见的未来统治下被巴勒斯坦摧毁。海湾国家不愿干预治理，安全或重建。由沙特阿拉伯领导的州说，只有以色列军队撤回，并且可以参加明确的“邮政战争”计划。尽管阿联酋对在不久的将来参与加沙事务的兴趣更大，但这可能仅限于私人承包商的部署，而这些承包商在战后环境中的绩效通常不平衡。巴勒斯坦权力机构目前既没有能力也没有合法性来管理加沙，更不用说在17年后制定了可靠的计划，返回该地区。
同时，特朗普政府将避免直接涉及这种危险的安全环境。以色列军队实际上将占领该地区，加沙地带日常生活中的苦难将继续加剧。
在加沙问题的媒体报道中，约旦河西岸的安全环境将进一步恶化。由哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰领土（PIJ）等恐怖组织支持的臂章，但独立行动已扎根于詹宁，土库姆，努巴鲁斯和图巴斯，位于约旦西岸的西岸，占领了这些城市。它成为以色列军队突袭的热门地区。自10月7日以来，以色列部队的战术有时与加沙使用方式相似，包括建筑物的空袭以及越来越多的无人机。这些行动的频率和规模的增加加剧了西海岸巴勒斯坦人已经压制的生活条件。同时，巴勒斯坦人极端定居者的暴力仍然存在。以色列将继续批准建立新的和解，而总理本米米尼亚豪（Bennemuminianahu）政府的一些官员希望正式吞并约旦河的西岸，并期待特朗普政府承认以色列在占领领土上的主权。
黎巴嫩今年将摆脱战争，因为以色列和耶和华在去年11月达成的停火协议可能会继续生效，尤其是在伊朗通过叙利亚的补给路线被切断之后。根据美国的调解协议，安拉将撤回洛塔尼河以北，以色列军队将从黎巴嫩南部撤离。同时，黎巴嫩军队将增加部署，以支持黎巴嫩（UNIFIL）的联合国临时军队，该陆军数十年来一直负责监测Li的边境。但是，由于派系僵局，经济疲软以及政府无法稳定社会服务，黎巴嫩将继续成为一个失败的国家。它仍然无法阻止以色列对其领土的袭击，也不能控制不在国家权力的管辖范围内的阿尔迪斯主义者和其他武装因素。
在叙利亚，总统巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）的突然崩溃将引发强烈的真空风险。几名叛乱分子，其中一些持有极端伊斯兰圣战活动，在阿萨德的背景中发挥了关键作用，并将在旧政权的废墟中争夺权力。逊尼派武装部队“解放假阵线”（HTS）目前控制着大马士革，试图建立宽容政府并巩固该国的控制。如果该组织可以保持其他派系保持一致并获得国际认可和援助，叙利亚可能会达到稳定，数以百万计的难民可能返回家园。 However, if HTS fails and all factions cannot reach cooperation, Syria will fall into an uncultivated state again, causing a new wave of refugees. If the Trump administration withdraws its support for its Kurde allies, the followers may promote the "Islamic State" (IS) in the country.
Yemen may face permanent division. Despite more than a year of US air strikes and economic pressure, the Houthi armed forces still control the densely populated northern region. The severe humanitarian crisis will cause millions of Yemenmen to face disease and hunger threats.
Libya still split after more than ten years of falling in Gaddafi, and the state of no government continued. Although oil revenue provides hope, it is unstable in production and competing for resources to cause repeated conflicts, hindering national dialogue and political reconciliation.
In Ukraine, Russia occupied four regions, including Donetsk, about 3.5 million residents were weakly affected by governance. The ceasefire agreement may be reached, but the terms may give these territory facts to Russia. Western attention to these regions is expected to weaken rapidly.
The turbulence of the Sahele area has intensified. Bikina Faso and Niger turned to cooperate with Russia to receive symbolic assistance. Frequent coup and terrorist activities have complicated the situation, and the withdrawal of the United States and France may further weaken and stabilize.
Other regions of Africa are still affected by the civil war. After the Torgere war, Ethiopia's recovery was difficult, a large number of medical facilities were damaged, civilians lacked basic services, and fakes were reluctant to return home. Since the outbreak of the Sudan Civil War in 2023, 150,000 people have died, 3 million people fled to neighbors, public health threats deteriorated, and some areas of Darfur entered a state of famine. The Democratic Republic of the Congo continued to be in trouble due to mineral competition and armed rebellion, and large -scale infringement of human rights incidents.
In Myanmar, 3 million civilians were displaced after the military coup, the Rohingya was systematically persecuted, the national tension was upgraded, and the military government's atrocities continued. In Haiti, the political crisis is intertwined with gangs, and the situation has continued to deteriorate.
Although the direct impact of geopolitics or market risks is limited, its weak governance and guilt -free phenomenon provides a hotbed for terrorism, organizational crimes and drug networks, and ultimately threatened global stability.
10: Mexico deadlock
Mexican President Claudia She Eunbham and his Modona Party won with an overwhelming advantage in the end of last year. She now has extensive authorization and has almost no restrictions on administrative power. However, Xien Bum will face a huge challenge to relations with the United States this year, and at the same time, it will also need to cope with the continuous domestic constitutional reform and fiscal pressure. Her diplomatic and governance capabilities will be tested quickly.
In 2025, US -Mexico relations will become more nervous. Elected by President Donald Trump has threatened, if Mexico cannot curb immigrants and fentanyls into the United States, he will impose a 25% tariff on all Mexican imports. In addition, Trump also threatened 100% tariffs on all cars imported from Mexico because these cars contain a large number of Chinese components.
In response, Mexican President Xie En Bum adopted a pragmatic response strategy to strengthen Mexico's position in cracking down on drug trafficking groups and controlling immigration flow, showing recent results and promising further action. At the same time, in response to Chinese issues, Mexican officials are ready to make major concessions to avoid high tariffs. However, these compromise measures may underestimate the severe nature of the current challenge.
Compared with the first term of Trump, relations between the two countries are now facing greater resistance. At present, the United States has a more uniform and tough stance on Mexico's eagle factions, and Trump's policy is no longer restricted by gentle cabinets. At the same time, from fentanyl and immigration to trade disputes, the double -sided contradictions have increased significantly, making the complexity of negotiations far exceeding the past. Trump's high demands with Mexico's need to make a concession may exceed the expectations of the Mexican government, and the consolidation of the domestic Morona party power has also weakened the fighting space for Shenbom on the grounds of domestic political restrictions.
Trump plans to ask Mexico to invest in "transit" investment to curb Chinese companies enter the US market through Mexico to avoid tariffs. In response, Xie En Bam will actively respond to provide early victory for Trump. However, the United States will also pressure Mexico to implement stricter origin rules in the automotive industry and other fields, and may require Mexico to take similar measures to the United States. This will exacerbate Mexican's economic pressure and push up inflation.
On the border issue, Trump is expected to take more severe measures to crack down on illegal immigrants. At the same time, Mexico is required to curb drugs and immigrants into the United States, and may require Mexican to accept citizens of third countries. Although Xie En Bam strives to allow the United States to directly repatriate immigrants to the original country, in order to avoid tariffs, it will eventually compromise. In addition, if Trump's implementation of the taxation policy for remittances will cause a heavy blow to the Mexican economy, and it will be more likely to cause sovereignty disputes to crack down on drug trafficking groups through military means and exacerbate tensions.
The challenge of the USMCA Agreement (USMCA)
USMCA's review may be launched in 2025, and the process is complicated and long. Trump's trade policy is more opaque than its first term. Pye Navarro, a long -term eagle figure, will serve as senior positions to further vague policy responsibilities. In addition, Canada may seek to negotiate alone with the United States after taking office with Conservative leader Pierre Poliyev. Although success is less likely, it will slow down the negotiation process and make Mexico's position more complicated. Although USMCA may be continued, the negotiations are expected to confront and challenge.
Shenbom has a personal relationship or functional relationship with Trump, but it is difficult to establish intimate contact. Compared to his former Andreis Manuel Lopez Ovlador (AMLO), as a populist and Trump, Xie En Bam, as a modern progressist and technical bureaucrat, and and and with Trump's "fit" is low.
This difference, one series of uncertain factors, will affect US -Mexico relations and cause suppression of the Mexican economy. The constitutional reform promoted by AMLO, including the direct election of federal judges since 2025, will weaken the independence of justice, reduce checks and balances of the ruling party, and erode investor confidence. In addition, Xie En Bam's plans to further promote the direct election of the leadership of the autonomous organization may exacerbate policy instability. Although she appointed a professional cabinet and decentralized to technical bureaucrats to reduce policy risks, the Morana Party's over -confidence or decision -making errors, and the institutional checks and balances will further magnify the risk.
The Mexican economy is facing short -term low growth and high fiscal deficits (accounting for 6% of GDP). Xie En Bum needs to promote political sensitivity financial rectification and maintain the priority of social expenditure. If it fails to balance, it will be difficult to blame.
Mexico has a young population structure, low labor costs, and opportunities for global supply chain to outsourcing. It has long -term successful conditions. However, to release these potential, Xie En Bam must overcome strong policies and economic resistance during the first year of his term to ensure the stability of politics and economy.