戒严令发布49天后，被拘留的韩国总统尹锡岳首次出席韩国宪法法院的弹劾审判。

尹锡悦的出现也让他成为韩国宪法史上第一位亲自出席弹劾审判辩论的总统。前总统卢武铉和朴槿惠在接受弹劾审判时没有出庭。

上海朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经济贸易大学朝鲜半岛研究中心主任詹德彬告诉第一财经记者，尹希岳此次亲自参加弹劾审判辩论并不奇怪。 。

他表示，尹希月此前因害怕被捕（以及人身安全考虑）而拒绝出庭。不过，考虑到他目前已被逮捕，所以也不必再担心了。这次亲自出席，可以进行“声情并茂”的辩护，起到聚集支持的作用。其效果远远大于书面或代理人的讲话。

为了避免冲突，韩国警方加强了宪法法院周围的安保。据报道，首尔警察厅当天在宪法法院周围部署了64支机动部队和4000多名警察；担任韩国总统的经济副总理兼计划财政部长官崔相武22日也表示，警察将24小时驻扎在宪法法院。确保法院和其他法院的安全。

尹希岳的八名律师陪同。宪法法院八名法官全部出席辩论。

如何解读尹喜月芳的庭审发言？

当地时间21日，在历时1小时43分钟的庭审中，尹希岳本人及其律师否认了有关戒严是否违宪违法的核心证据和证言。

尹锡悦在审判期间表示，她没有向时任企划财政部长官、现任代总统崔尚木递交照会，要求他“为国家紧急立法机构准备预算”。分析人士认为，紧急立法机构被认为是为了解散国会而设立，是区分戒严是否违宪的重要证据。

庭审中，尹希岳表示，他并没有给过这张纸条，他是在解除戒严很久之后才从媒体报道中得知它的存在的。他还补充说：“唯一能写出这样的照会的人是（国防部长）金容贤，但当时国防部长被拘留，所以具体情况无法确认。似乎存在矛盾。”在内容本身。”

此外，尹希岳还否认国会投票解除戒严时“指示议员被拖离现场”，并表示“看到国会投票结果后立即下令部队撤离”。 ”这也与相关指挥此前的说法相符。说法不一致。

詹德斌表示，尹希悦的庭审陈述主要有两个特点：一是推卸责任，二是全盘否认。 “目前，尹希岳的辩护团队政治辩护多于法律辩护，他们没有太多有力的证据来反驳（国会的指控）。”

弹劾案第四次法庭听证会将于本月23日举行。詹德斌表示，由于尹希岳目前的策略是将责任转移给金泳贤，因此金泳贤明天（23日）在法庭上的陈述非常重要。

詹德斌表示：从宪法法院目前的审理进程来看，宪法法院态度比较坚定，希望尽快推进案件的审理和判决。这主要是因为宪法法院的审判围绕戒严是否违宪及其影响的意义进行。收费相对简单。此外，经警方、公关处、检察部门对相关人员的讯问，尹喜月违反宪法、非法启动戒严的基本事实已经清楚。

“预计，虽然宪法法院未来可能会因为增加证人等因素而增加开庭次数，但预计会在2月底3月初做出裁决。”他说。

公共关系办公室未来的重点

22日上午10点，公关室调查员第三次前往首尔看守所，试图强行审问尹喜月，但被尹喜月拒绝。经过五个小时的对峙后，调查人员撤退，传票再次失败。

其律师表示，尹希岳需要为明天（22日）宪法法院的弹劾听证会做准备。他的法律团队还在一份声明中谴责新闻办公室多次强行传唤总统的行为，称其为“严重的非法调查”。

这并不是尹熙月第一次拒绝公关处的强制传唤。

21日宪法法院辩论结束后，尹锡月前往韩国陆军首尔地方医院进行健康检查，并于当天晚上9时09分返回首尔看守所。这也让守候在看守所的公侦部门侦查人员错失良机，因为根据相关规定，未经犯罪嫌疑人同意，侦查人员不得在晚上9点之后讯问犯罪嫌疑人。

对此，公关室负责人吴东云表示：“这有点像捉迷藏游戏。”他还表示：“尹希岳院长也需要尊重司法部门的决定。”

詹德斌认为，未能传唤尹希岳会对公侦办的调查造成一定影响，但公侦办并不指望尹希岳本人承认犯罪。现在的关键是，检察机关能否从总统府和总统安全住所获取相关证据，推翻尹希岳的说法。

22日，公安局再次突击搜查总统办公室及其住所，获取尹希岳使用的保密电话、电脑等电子设备的服务器记录，以及与宣布戒严相关的文件和会议纪要。 。由于总统安全局的拒绝，新闻办公室此前的尝试均以失败告终。

詹德斌表示，尹希岳被捕，可能会增加公侦办成功进入上述住所取证的概率。截至发稿，尚无公开信息证实公关处是否成功取证。