亚历克斯：这个播客的主角是我们的前同事莉迪亚。她目前既是加密货币行业研究员，也是著名的 Chain Abstraction Project 的成员。她之前也参加过我们关于AI话题的节目，所以请让Lydia先跟我们打个招呼。
莉迪亚：大家好，我叫莉迪亚。我目前在粒子网络担任研究员，同时负责华语区的社区建设。
链抽象的概念及其试图解决的问题
Alex：开始今天的正式话题吧。首先，链抽象的概念。很多人，包括我自己，刚接触这个概念的时候都觉得很抽象。我一开始也看了几篇文章，但看完之后感觉很困惑。如果你要用一种非常简单的语言向 Web3 初学者解释什么是链抽象，你会说什么？链抽象的概念想要解决的问题是什么？
Lydia：你说读了几篇文章后你感到很困惑。一开始我也有同样的感觉。为此，我撸起袖子写了一篇关于链抽象的研究报告。我想主要原因可能是链式抽象仍然是西方话语主导的赛道。因此，很多项目方在推广其他语言区域的内容时，往往会翻译一些非常机械的技术文档，或者直接翻译PR稿。 ，这样理解确实不容易。我现在作为一名研究员，也在致力于西方知识传播到东方的本土化。在粒子网络，我们官方对链抽象的定义其实很简单，叫做“无需与多个链进行手动交互的用户体验”。听起来可能还是有点学术性，所以我一般都是根据对面人的身份来判断是什么。如果是中心化交易所的用户，我会告诉他，链抽象可以让你像中心化交易所一样在链上玩。如果是链上的玩家，尤其是这个周期进来的，可能根本就没有从交易所下载，而是直接下载了一个Phantom钱包，开始在链上玩。我会告诉他们，链的抽象是为了让你不需要再手动桥接和管理Gas，把整条链当成一条链就可以了。对于开发人员来说，我想说链抽象允许多个链上的用户访问您的应用程序。您只需将其部署在一条链上，但您可以从其他链上的用户获得访问权限，例如SOL和Base。
然后我刚才提到了链抽象要解决什么问题。我想大家可能都有一个模糊的共识。链抽象交易解决的问题相当简单，基本上是每个人每天都会面临的问题。但想要承认这个问题，首先得承认一个前提，那就是多链的趋势。我们现在看到越来越通用的 Layer1、Layer2、AppChain 和 AppRollup 的爆炸式增长。据统计，2024年上半年将出现超过100条新链。现在整个区块链世界的链数量应该超过千条。当然，这种多链趋势并不是100%被大家接受。一些大单链的爱好者很可能不会买单，甚至可能产生恐慌和FUD情绪。对此，我们的回应总体上非常简单。多链绝对是必然趋势。您无法在状态机上构建整个 Web3。如果你认为Web3至少具有与互联网相同的潜力。如果我们认识到多链的趋势，我们自然会认识到多链之间流动性的碎片化是真实的、有害的、必须解决的。流动性在用户端被分割的一个例子是我们每个人每天与链交互时最直接的感受。就是每一条新链似乎都有一个新钱包，链与链之间的桥梁有时需要20分钟甚至更长时间。 ，然后当你急着交易的时候，即使桥通了，没有Gas，整个多链的管理也是非常困难的，因为你的资产分散，Gas需要单独准备。
Gas 来回转移，需要准备 Gas 进行 Gas 转移，这给资产管理带来了困难。我自己的经验是，每当我与一条新链交互时，我总会在该链的钱包上留下一些灰尘资产。而且很麻烦的是，有时我真的忘记了链上的资产，有时甚至找不到钱包。对于开发者来说，我们还会看到一个更深远的危害，就是我们看到他们在多个链上重复发明轮子的现象，有点像MEME在不同链上的版本，或者是不同链上的大小写版本。所有公链都是基于TVL。他们的流动性非常稳固且分散。基础设施正在一遍又一遍地建设，它们都使用多年前的模型。总体而言，它们看起来非常陈旧且多余。其余的部分。事实上，我们认为以Polymarket为例，Polymarket出圈后，很多公链都想建立自己的预测市场。但是，如果你了解了预测市场诞生的意义和方案，那就是最大限度地发挥大多数人的智慧。因此，如果你想提高Polymarket的准确性，最好只有一个，最好是一个可以被多链用户访问并聚合多人流动性的Polymarket，而不是每个细分市场的Layer 2或AppChain。在顶部创建一个小型综合市场。这里链抽象的意义是让用户能够在多个链之间无缝穿行，进而让开发者用pmf构建真正创新的应用。
亚历克斯：我有点明白了。最终目的是为了简化用户和开发者在这样的多链环境下使用和开发产品的高门槛和不便。目前市场上主流的链抽象产品中，在产品层面解决这一问题的具体思路有哪些？
Lydia：链抽象不是一种技术，而是一种用户体验和产品理念。所以当我们谈论链抽象赛道时，我们的想法是所有Web3应用程序都值得使用链抽象来做。所以说它的产品理念，就看它是一个什么样的产品。例如链抽象加预测市场、链抽象加NFTfi、链抽象加perp dex等。
亚历克斯：让我们看两个简单的场景。某用户当前只有一个 SOL 钱包，他想立即在 Base 上购买一个 MEME。这是一个交易场景。比如你们的Particle Network，从产品逻辑上来说，你们是如何实现这个功能的？
莉迪亚：那是UniversalX。 Particle Network目前的产品线主要分为两部分。一个是Universal Accounts，它是我们刚才讲的为开发者构建的一套基础设施。 C端应用程序是UniversalX，我们在12月份推出，刚刚更新。昨天刚好写了一篇文章，介绍一下UniversalX的大脑，就是Universal Accounts的基础设施，完全解决了你说的问题。它的运行逻辑是我们重新构建了一个统一流动性和统一GAS的系统。我们会为全链的用户生成一组AA地址，然后这个AA地址由粒子网络为您生成的统一地址进行管理。当用户在链上发起交易时，我们首先会有一个打包器来打包用户的交易并将其上传到粒子网络。粒子网络的这一层会在各个链之间进行协调，然后协调可以驱动的角色。最主要的是LP。这里的LP扮演的是在多个链之间传输基础中介代币的角色。举个例子，如果我在Base上，我想用ETH去Solana上买一个MEME，那么Base上的ETH可能会先转换成一个中间代币，比如USDC，然后这个LP就和Solver中的有点类似网络。该解算器在多个链之间工作。在我们的例子中，是在 Base 和 Solana 之间转移 USDC。当这个USDC从Base转移到Solana后，它被交换到用户想要购买的Solana的MEME中，然后用户将在Solana上收到这个资产。这一切都在下面进行。用户能感觉到的是，他批准了一笔交易，然后他的 Base 上的 ETH 神奇地购买了 Solana 上的 MEME。
亚历克斯：明白了。您刚才提到，开发者现在面临的一个问题是，开发一个应用程序之后，然后使用多个链，目前常见的做法是在另一个链上部署一组相同的东西。用户是不同链的用户，资金是来自不同链的资金。那么如果你使用你的链抽象解决方案，你如何减少开发者在产品中的多链部署，或者他们当前的问题？
Lydia：对于产品，您可以使用我们的通用帐户 SDK。使用了这个之后，你就相当于给用户配备了一个链抽象的身份和账户体系。用户使用通用账户登录后，可以无缝使用其他链的资产与我目前正在开发的DApp进行交互。比如我的DApp是我自己开发的AppChain，上面没有资产。如果使用通用账户，用户的资产集中在 Base 上的 ETH 还是 Solana 上的 SOL 都没有关系。它们都可以与我的 DApp 交互，我不需要将其重新桥接到我的 AppChain 相关。所以对于开发者来说，在获取用户的时候，他们不会在用户面前设置任何流动性门槛。
Alex：要实现这个目的，前提是开发者面对的用户必须拥有通用账号？
Lydia：不，你可以将它集成到你的产品中。
Alex：这意味着用户在使用产品时对通用帐户不感兴趣。
Lydia：是的，这取决于你如何登录。如果用户有通用帐户，那么里面肯定有余额是最好的。如果没有，我们 Particle 长期以来一直致力于社交登录和钱包中间件。我们可以让用户用最简单的方式生成一个，然后从任何地方转移一些资金来与任何链上的DApp进行交互。 。
连锁摘要市场规模及估值
Alex：我们刚才请Lydia谈谈她对链抽象定义的理解，以及链抽象产品如何在一些具体项目中优化和简化C端用户体验，包括简化开发人员的开发工作。 ，以及为了更好的获取用户，谈了一些产品设计。正如你所说，链抽象实际上是Web3世界中的一个开发概念，或者说是一个产品概念。它不是特定的产品或曲目。如果我们要评估链抽象的市场规模，您认为市场规模和价值有多大？比如我们说传统金融可能是一个几十万亿的市场，那么我们认为DeFi至少短期内会是一个千亿的市场规模。链抽象概念对应的市场规模有多大？有什么方法可以估计吗？
Lydia：在我看来，我不认为重视像链抽象这样的大概念有什么特别的意义。应该根据场景来进行。在我刚才举的例子中，链抽象可以与预测市场、DeFi、Perp dex、NFTfi等场景相连接。相信未来这些方向还会有很多产品可以探索，很可能大家都会慢慢发现。链抽象架构已经成为行业标准，也就是说，如果你做出一个不抽象的产品，人们会感到惊讶并问你为什么这样做。我们以一个场景为例，链抽象加交易。这是我们认为所有情况中最有可能首先爆发的情况。这是因为从跨周期的角度来看，似乎每一个强有力的叙事都给交易者场景带来了巨大的提振，无论是交易资产还是交易效率。毕竟，现在连人工智能都在被炒作。 DeFai，可见交易场景是Web3长青发展的叙事和驱动力。这就是为什么我们在构建了通用账户的链抽象基础设施之后，基于此推出了第一个应用程序来进行链上交易。至于以Universal为代表的链上抽象交易产品。我们可以想一下，上次CX中心化交易所现有概念爆发并分得一杯羹的时候，Hyper。当时市值突破百亿的时候，所有人都震惊了。现在已经超过200亿了，而且已经停在市值前30这么久了。大家想想，感觉就像是一个引领了新范式的链上交易门户。这么大的市值，或许比Layer 1这个废弃已久的鬼城要好得多。
意图与链抽象
亚历克斯：明白了。其实我刚才问的问题是我们在对一个具体项目进行估值时需要问的一个问题，就是它解决的市场问题有多大价值。市场有多大，往往决定了项目的估值能走多高。你刚才提到的一个想法是，链抽象本身就是一种用户体验优化，而且它背后也可能能够延伸出一个很好的用户体验优化产品，这个产品可能会被很多用户使用，无论是多用户还是多用户。 -连锁产品没关系，可能是另一种体验，就是这么入门级的东西。它可能会改善目前很多常规产品的体验，比如交易产品。当由此带来的用户价值落实到项目中时，可能会赋予其更高的估值上限。这似乎确实是一个不同的视角。
其实在我的印象中，在链抽象的概念出现之前，2023年上半年，就有一个概念叫意图，就是“意图”的概念。西方首屈一指的Paradigm也是当时提出来的。他们写了一篇名为 Intent-Based Architecture and Their Risks 的文章，讲的是链抽象基础设施及其相应的风险。当时我们看意图这个概念，后来我们看链条这个抽象概念，感觉有很多关联。在您的理解中，链抽象和意图之间的关系是什么？
Lydia：这确实是一个比较常见的问题，可能是因为这两个概念乍一听有点抽象。这个问题的简单答案是，它旨在成为一种支持链抽象的具体技术。我们刚才说了，链抽象不是一种技术，它是一种概念和用户体验，所以它的目的是成为一种支持链抽象的具体技术。这个技术的作用是驱动复杂的跨链工作流程，完成资产的移动，这就是我刚才在讲解我们的产品时提到的LP的作用。它借用了意图的架构。我们先来看看一开始的意图是什么。英语单词intent本身就是指你计划做什么。这显然是一个包罗万象的概念，基本上涵盖了整个Web2产品设计，因为基本上所有的移动互联网产品都是直接服务于用户意图的。在Web3中，意图并不是包罗万象的用法，也没有办法使用它。它基本上指向一个非常具体的低维技术的概念，即基于Solver网络的资产转移，特别是在跨链场景中。向下。链抽象是一个综合性、整体性的概念。有很多项目从不同的切入点出发，包括账户、中间件、跨链通信协议等，Intent 就是其中之一。顺着意图，就有了 Solver 网络和清算层，但它们都是为了让跨链资产转移更加高效。事实上，意图、账户抽象和互操作协议是我们归类为链抽象的三个基本技术组件。
亚历克斯：我明白。其意图实际上是链抽象这样一个大概念下的较小模块之一。你是这样理解的吗？
莉迪亚：是的。
链抽象下属项目分类
Alex：根据您的描述，我们看到链抽象实际上有很多项目类型，可以解决各种具体问题。完整来看，你认为Chain Abstraction下的项目类别可以分为哪些类别？它们各自解决什么问题，它们之间有何关系？
Lydia：我大致分为五层：应用层、账户层、中间件层、区块链层、跨链通信层。应用层是最直观的。就是我们反复讲的使用链抽象、探索各种场景的ToC应用，比如UniversalX，将链抽象与交易结合起来。刚才提到了账户层，就是为用户提供跨多链的统一身份和统一余额，以NEAR的账户抽象和粒子网络的通用账户为代表。然后，中间件层包括各种链抽象提供者作为为开发人员构建的服务，例如 Socket、Aggregate 和 Everclear（以前称为 Context）。粒子网络的通用账户构建了统一的流动性和统一的Gas系统，未来也将向外部开发者开放。下面是区块链层，主要包括一些首先致力于促进这个生态内互联的区块链协议，例如Polygon的AggLayer和OP的Stack。然后是跨链通信层，包括一些大家熟悉的跨链通信协议，比如Wormhole、Axelar，促进不同区块链之间的通信。整个关系就是这五层相互支撑。最底层可能是区块链层和跨链通信层，它们构成了底层协议。中间层是中间件层和开发者的账户层，最上面一层是应用程序。该层呈现给C端用户。
亚历克斯：明白了。如果分五层的话，其实有一些我们熟悉的产品，很多已经运行了很多年了。根据您的判断，未来这五层之间的产品可能会变得更多“我是一两个项目，五层大部分都是我提供的”，还是更多是一种现状？这种搭积木式的项目，每一层都有专长，最后能不能很好地协同起来呢？您认为哪一种发展方向更有可能？
Lydia：我认为未来肯定仍然是模块化的。之前我在推特上和一个网友讨论过，就是我们这个行业的流动性和产品结构有两种：横向的和纵向的。我们先不谈流动性。从产品上来说，无论你看这些年Web2还是Web3的发展，你都能感觉到每一层的功能都在被拆分。以 DeFi 协议为例。一开始可能是一个大型的、综合性的链上 DeFi 套件，Swap、借贷、Perp 包含在一个应用中，然后甚至是 NFTfi，但这些功能会逐渐拆分。 ，然后每一层都会有一个占据重要生态位的核心产品。所以这是一个从垂直到水平的转变，我也倾向于认为行业会往水平模块化的方向发展。
引人注目的链条抽象产品
Alex：在这么多链接抽象概念的产品或项目中，从从业者的角度来看，目前为止给您印象最深的产品是什么？你可以举一两个例子。而你在什么样的场景下使用或者观察它，发现它的效果很好呢？
Lydia：刚才我们举的例子的五个层中，其实中间件和基础设施层，也就是区块链和跨链通信，是比较成熟的。但在最上面的应用层，也就是说，我们真正的C端用户能够使用的产品确实比较少。如果你想谈论什么是真正可用的，它不像演示或向开发人员开放的演示。事实上，只有UniversalX。 Unichain也在不断发布产品演示，但还没有完成。现在唯一可以使用的是UniversalX，而且因为只有UniversalX在非托管的基础上恢复了中心化交易所的体验，在我们看来，这种体验意味着用户不再需要考虑DEX代币、跨链等等。问题是能够无缝地买卖所有链的代币。为什么说只有UniversalX？这是因为有一些项目可能是跨链桥。他们现在开始转向跨链DEX，但是他们的跨链DEX只能支持同一条链，比如Base上的ETH和Base上的MEME。代币交换，即 Base 上的 ETH 和 Arbitrum 上的 ETH。无法实现Base上的ETH与Arbitrum上任何MEME币的互换。我们认为，这实际上并没有达到链抽象的目的。
让我们回到UniversalX。 UniversalX的使用场景非常简单，就是链上交易。我所有的链上交易目前都是通过 UniversalX 完成的。而且我和很多用户交流过，普遍的反馈是这个产品非常流畅，好用。使用后你可能不会回到原来刀耕火种的手工跨链时代。它的整个产品设计其实凝聚了我们对下一代链上交易平台形态的理解。一言以蔽之，就是全链Cex。其特点可能包括账户必须完全非托管、资产必须未经许可进行交易、流动性体验必须与 Cex 无限对齐、必须是移动优先。这基本上总结了我们对下一代交易产品的预览。
亚历克斯：明白了。之前你也邀请我使用UniversalX，我这里已经打开了，但是还没有正式开始使用。主要原因是我做的短期交易比较少，所以我可能不是这个产品的核心用户群。另外，我可能还有两个顾虑。首先，您刚才提到UniversalX 是完全免许可且不受管理的。但按照你前面提到的产品逻辑，UniversalX下应该有一个Universal Accounts，它会控制它支持的所有链上的账户。那么如何正式为你开设一个没有托管的Account，然后该Account可以控制多个链上的账户，但你定义为非托管呢？你如何实现这一点？与一般EOA账户相比，其非托管性质和级别是否相同？
Lydia：它为您开设的账户不是 EOA 地址，或者它不会为您创建新的钱包。它就在你的钱包下面。您的钱包有一个内置的 AA 地址。该AA地址没有私钥，由您的EOA签名控制。也就是说，AA地址之间的每一笔转账交易都由您使用自己的EOA钱包控制。我们与EOA钱包完全无关，整个过程我们无法获取您的私钥。
亚历克斯：明白了。那么这个EOA钱包就是指这个通用账户，而这个账户本身就是我们理解的EOA钱包吗？
Lydia：不是，你的EOA钱包是你用的Metamask、OKX、Rabby等。 Universal Accounts是我们对整个系统的简称，它不仅包括每条链上部署的AA地址，还包括中间的一套统一的流动性和统一的Gas系统。对于用户来说，他在通用账户SDK发布后对他的通用账户的理解可能是一个类似钱包的存在，但在下面会有我们部署的一套基础设施。
Alex：那么你是这样理解的吗？首先我有一个常用的EOA钱包供自己使用。我将此 EOA 钱包与您的通用帐户相关联。关联后，我可以通过我的 EOA 钱包和您的整个通用账户发起签名交易。账户系统是否会调动我链上所有没有私钥的 AA 钱包？因此理论上，我只需要通过我的 EOA 钱包与您的通用账户进行交互。你是这样理解的吗？
Lydia：可以理解为，你用你的EOA钱包来调用Universal Accounts系统中的多链资产。
亚历克斯：那么整个通用帐户本身在您的设计中是无需许可、不受管理的，对吧？
莉迪亚：是的。
AI与链抽象的关系
Alex：其实从去年到今年，我感觉Web3行业并没有太多重大的创新。也许这个行业的一个新的所谓原语是加密人工智能，这是我们这一轮看到的一个相对较新的事物。那么我的理解是AI和链抽象是试图帮助Web3用户获得更好的用户体验，降低财务门槛，让复杂的产品变得更简单。在您看来，AI和Crypto的交叉，这种改进和链抽象促成了Web3目前的改进。他们之间的关系是合作关系还是不同路线的竞争关系？
Lydia：我们在定义中说，链式抽象是一种将用户从手动交互中解放出来的用户体验，但链式抽象的作用远不止是UX的改进。还有一个更深刻的含义可能大多数人都没有普遍意识到，那就是流动性。链抽象从根本上将我们传统的行业TVL模型，即需要资产提前转移到特定的链上才能使用的固定的、异步的、非实时的模型，转变为可以随时使用的资产，任何地方。使用在任何链上具有相同购买力的模型。它基本上让流动性真正重新流动起来，流动性是我们行业创新的命脉。在链抽象的框架下，优胜劣汰、公链之间的新陈代谢速度无疑会加快。标准只有一个，就是是否有优秀的应用。正是因为公链已经无法独霸大山，构建一套重复的东西，而新链也不需要花大量的市场预算提前获得TVL或者千方百计保留TVL，但是可以从头开始。关注支付、游戏、交易、创作者经济等更具体的业务，这将有助于链和应用更早、更快地思考PMF。至于AI，我们现在看到的DeFai的解决方案，即使都能实现，也都集中在自动化执行这个非常具体的环节。如果要实现人工智能，就必须有一个链上的身份和账户系统。最近，像Griffin这样的多链AI已经开始被使用。很难想象你的AI会在每条链上配备独立的钱包交易系统。所以最后你会发现AI仍然离不开账户和链抽象，而链抽象需要解决的问题，在我的理解中，能够对行业产生比现在的AI更深远的影响，这就是DeFai 。
链抽象面临的挑战
Alex：听起来这两者更像是不同模块之间的关系。如果链抽象服务及其服务标准最终流行起来，那么AI很大概率会进入到我们越来越多的各种产品中，而且也会基于这个产品架构进行设计。但我们看到，链抽象的概念实际上已经发展了大约一年多一点，甚至从去年宣布意向之后甚至更长，但目前看来它普及得不是很快。正如你刚才所说，你的通用账户通过AA账户与各个链进行交互，但现在看来很多项目并不完全支持AA账户。目前链抽象项目发展的主要挑战或障碍可能是什么，目前业界的解决思路是什么？
莉迪亚：我不能说其他项目。他们可能有各种各样的担忧，比如，他们可能对以太坊的一些路由设计有不同的看法。因为Particle也是链抽象领域比较公认的领导者，而我加入也才三个多月，所以我会举一些我加入后在工作中遇到的实际挑战的例子。我觉得他们可能更有代表性。的。最终，我认为这是用户教育。毕竟，链式抽象是一种新的叙事，而粒子则是这种叙事的先行者。这就直接让我们陷入了必须开发市场、教育用户的境地。这或许是任何创新都必须面对的事情。我们知道这很难，但我们并不害怕去做，因为历史最终可能会记住你的名字。那么为什么用户教育很难呢？这是因为链上体量增长很快，而用户教育却没有跟上。虽然现在看起来链上人满为患，但如果真正去交流的话，你会发现大多数用户对区块链的基础知识了解甚少。他甚至可能无法要他的钱包。他顶多知道我用机器人充电这个充电那个。尽管UniversalX已经将其产品逻辑变得极其简单，但它仍然需要用户了解自托管。自托管是我们坚持的底线。仅仅这一件事就已经完成了。在UniversalX刚推出时，我曾长期担任各种钱包的客服人员。我不得不反复告诉用户为什么会遇到这个问题。这是你的钱包甚至网络的问题。这不是产品的问题。 。要解决此问题，您首先要转到钱包并单击此问题，然后再进行此问题。然后他们有一些没有中国支持的钱包。我想告诉他们他们的含义以及如何在钱包中解决这个问题。因此，用户教育没有快捷方式。幸运的是，我们是一支相对长期的团队。我们愿意解决这个问题并花时间在此问题上，我们确实花了很多精力和精力。
亚历克斯：明白了。您的判断是，链条抽象产品现在不是很受欢迎的原因是，您的会员本身和连锁抽象项目本身仍处于用户教育的早期阶段。但是实际上，您可以看到今年仍然有许多以前未知的产品，但今年刚刚弹出，但是在很短的时间内，用户数量变得非常大。 TG机器人场中的许多产品，包括Moonshot，每个人都用来进行模因交易。实际上，它们可能以前可能不是众所周知，但是在这个周期中出现了。因此，像链这样抽象的产品，例如通用
Lydia：无论是Moonshot还是TG机器人，尤其是TG机器人，整个事情都是自托管和托管。我们行业中的用户缺乏基本知识，但他们渴望在交易中赚钱，因此他们在这个历史阶段选择了托管机器人产品的形式。但是，例如，对于某些Stablecoin项目，每个人都知道他们会爆炸，但这只是时间问题。 TG机器人发生的事情只是时间问题，但这并不是每个人都发生。曾在该行业进行多个周期的人可能知道资产安全的重要性以及使用冷钱包来隔离资产的需求。但是，对于这个周期中的新移民，他们可能只使用了TG机器人。尚未使用一些机器人。到目前为止还没有被盗，所以他们还没有这种意识。我们选择的路线不是从一开始就这样做的，因为我们觉得随着时间的流逝，安全性只会一遍又一遍地提及，警报铃响了。最后，用户仍然会发现，如果有产品，其执行速度与TG机器人没有什么不同，甚至更快。我们已经能够做到这一点，并且我们仍然可以自己控制它，而无需托管。然后，我从现在开始，主要金钱将投资于此。这是我将来应该关注的产品。
关于链抽象的预测
亚历克斯：理解。当然，实际上，包括许多类似产品在内的TG机器人在此周期中发生了许多安全事件，包括以前的香蕉枪和DEXX，曾经在讲中文的地区非常受欢迎，被盗了，用户也遇到了相对较大的问题。损失。但这仍然不能阻止许多人使用集中式托管交易产品。当然，可能只是从这一事件中学到的安全风险和经验教训还不够，这会导致每个人，尤其是新用户，仍然没有足够关注自我托管。因此，如果您被要求对未来一到两年的链条抽象的发展做出两个或三个预测，您可能会预测什么？
莉迪亚：这是一个预言，但实际上是我的希望。由于我们已经认识了很长时间，因此，实际上，如果您从理性的投资者转变为企业家团队的成员，那么您将不可避免地会受到其他同事或企业家团队的共同绝望。乐观。我现在说的最常见的词之一可能是对自己进行洗脑并与同龄人进行洗脑，这就是相信“信仰的力量”。如果投资遵守此概念，它一定很久以前就已经丢失了，但是目前的企业家还可以。我相信什么？我相信Universalx将成为所有人认可的现象级别的交易产品。然后我相信，链条抽象加上交易的潜力将在2025年至2026年之间爆发。我相信所有DAPP将来都会在链中建造，我们将迎来更高的上限，以拥抱更好的创新。无论如何，相信“信仰的力量”。
亚历克斯：好的，今天我们邀请莉迪亚谈论这个话题。她提到了她现在工作的特定网络的更多产品，通常是Universalx。但是我想说的是，我们没有在这个问题上接受任何商业赞助，只是为了谈论此事本身。因为确实有许多抽象和成熟的产品，而莉迪亚（Lydia）属于的项目是这个粒子网络，因此她将使用更多的项目示例。在此处发表声明，无论今天提到的项目还是产品不构成投资提案。好的，那么我们今天就可以在链摘要中交换该产品。谢谢莉迪亚。
莉迪亚：谢谢大家，再见。